El árbol del Nim, una alternativa para el control de nematodos (página 2)
Enviado por Daniel Rafael Vuelta Lorenzo
El experimento fue ubicado en la Casa de Cultivo Tecnificada de San José perteneciente a la Empresa Hortícola Santiago, municipio Santiago, provincia Santiago de Cuba. El cultivo investigado fue el tomate (Lycopersicon esculentum) Híbrido HA- 3108, en el período de siembra (octubre/2008–enero/2009). Las semillas y hojas de Nim fueron recogidas procedentes de los árboles de esta especie que se encuentran sembrados en esta propia entidad.
Se utilizó un diseño experimental totalmente aleatorizado con 5 tratamientos y 4 réplicas en una casa de cultivo.
TRATAMIENTOS:
1. Testigo sin aplicación de insecticida
2. CubaNim sm – 50 g/m²
3. CubaNim sm – 100 g/m²
4. FoliarNim – 100 g/m²
5. FoliarNim – 150 g/m²
Las aplicaciones de los insecticidas se hicieron de forma sólida utilizando arena como vehículo en proporción de 2 g de Nim por 1 de arena; se aplicaron en franjas al suelo antes de la siembra.
Determinaciones a realizar y metódicas de trabajo:
A.- Determinación del grado de infestación de nemátodos edáficos.
Se empleó el método de las plantas indicadoras (Cucurbita pepo, L.), basado en la propiedad de tales especies de reaccionar sensiblemente al parasitismo de nemátodos del género Meloidogyne y formar agallas. Los indicadores contemplados en este acápite se determinaron antes del montaje del experimento y al final de la cosecha.
B.- Indicadores morfofisiológicos y productivos de la planta.
a) A los 45 días después del trasplante:
Longitud de la planta al emitir el primer racimo (cm)
Número de hojas activas.
b) En la fase de fructificación.
Número de frutos por planta (u)
Masa fresca promedio del fruto (g/planta), balanza
Diámetro promedio de los frutos por plantas(cm), pie de rey
Rendimiento comercial de la planta en frutos (kg/m2 y t/ha)y la Sumatoria de todas las cosechas, balanza
Los datos particulares obtenidos para cada variable respuesta y experimento fueron evaluados estadísticamente mediante análisis de varianza de clasificación simple y comparación múltiple de medias por el Test de Duncan. Todas las muestras fueron tomadas en el área de cálculo en muestreo al azar en forma de bandera inglesa.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Al comenzar la experiencia se determinó el grado de infestación de nemátodos edáficos siendo ésta de grado 5 (el valor más alto).
Después de realizada la cosecha y analizadas todas las raíces se pudo determinar que los mejores tratamientos, desde el punto de vista del grado de infestación de nemátodos fueron el tratamiento III y el II con grado 3, seguido por los tratamientos IV y V con grado 4 y por último el tratamiento I (correspondiente al testigo) con grado 5.
Como se puede apreciar en los tratamientos con aplicación de insecticidas naturales a base de Nim, hay una respuesta positiva al comprobarse disminución del grado de infestación de nemátodos.
Tabla 1. Comportamiento de algunos indicadores. (Promedios)
Tratamientos | Longitud de emisión del 1er racimo floral (cm) | No. de hojas activas (u) | No. de frutos/planta (u) | Diámetro promedio de los frutos (cm) |
I | 91 | 136 | 13 | 5.6 |
II | 81 | 143 | 19 | 6.7 |
III | 82 | 143 | 18 | 6.5 |
IV | 85 | 137 | 15 | 6.0 |
V | 85 | 139 | 15 | 6.0 |
En la tabla 1 se puede apreciar el comportamiento de algunos indicadores que se tuvieron en cuenta: la longitud de emisión del primer racimo floral, número de hojas activas, número de frutos por plantas, diámetro promedio del fruto; en los que se encontraron diferencias significativas entre los diferentes tratamientos, en el caso del número de frutos por plantas y el diámetro promedio del fruto con mejores resultados en los tratamientos II y III sobre IV, V y I; y de IV y V sobre I.
Tabla 2. Análisis de los indicadores: Masa fresca promedio del fruto y rendimientos.
Tratamientos | Masa fresca promedio del fruto (g) | Rendimientos (t/ha) | ||
I | 128.54 C | 5.90 C | ||
II | 166.63 A | 7.95 A | ||
III | 168.01 A | 7.98 A | ||
IV | 153.81 B | 7.60 B | ||
V | 156.01 B | 7.70 B |
La tabla 2 muestra el comportamiento de los rendimientos y de la masa fresca promedio del fruto donde se puede apreciar que el comportamiento es similar siendo los mejores tratamientos el II y III que presentan diferencias significativas respecto a los tratamientos IV y V y altamente significativas sobre el tratamiento I (testigo).
Valoración económica:
No. | Tratamientos | CP ($ por Cantero) | Valor de la producción($) | Dif.($) | ||||||||
1 | Testigo | 331.00 | 228.52 | -102.48 | ||||||||
2 | CubaNim sm 50 | 340.37 | 435.87 | 95.50 | ||||||||
3 | CubaNim sm 100 | 379.75 | 459.26 | 79.31 | ||||||||
4 | FoliarNim 100 | 356.50 | 387.69 | 31.19 | ||||||||
5 | FoliarNim 150 | 384.47 | 398.91 | 14.44 | ||||||||
| Totales | 1792.09 | 1910.47 | 118.38 |
Es bueno señalar que el suelo de la casa de tapado donde se realizó la experiencia existen altos tenores salinos, que el cultivo se vio afectado por un ataque intenso de mosca blanca y una agresión moderada de minador. Además no se cumplieron estrictamente las medidas fitosanitarias, conjuntamente con que el híbrido HA 3108 no se comportó según su potencial ya que emitió los racimos florales a muy altas longitudes debido a un exceso de nitrógeno o al deterioro de las condiciones del techo de la casa; factores estos que incidieron en que no se lograran mejores rendimientos.
CONCLUSIONES
Mediante el empleo de insecticidas naturales a base de Nim hay disminución de las afectaciones provocadas por nemátodos a los cultivos. Con el servicio de esta tecnología se logran producciones ecológicas ya que no se utilizan agroquímicos, no se contamina el medioambiente y es inocua al hombre.
Unido al incremento de la producción, el uso de estos productos, trae aparejado una serie de beneficios económicos ya que se obtienen a bajo costo, permite restablecer el equilibrio biológico y obtener mejores cosechas.
BIBLIOGRAFÍA
1- Agunjo, O. A y Afolami, S.O. Effects of neem (Azadirachta indica) leaf extracts on population of Pratylenchus brachyurus and on the growth and yield of maize. Nematologica 22 (2) 1976. p 22 – 23
2- Akhtar, M y Mahmood, I. Effects of plants based product nimim and some plants oils on nematodes. Nematol. Mediterranea 24 (1). 1996. p 35 – 39
3- Cuadra, R. et al. Algunos compuestos naturales con efecto nematicida. Revista Protección Vegetal. Vol. 15 No. 1. 2000. p 14 – 16
4- Dias Claudia, Sonia Macuet, J. B. Vida y C. Scapim Efecto de quatro especies de plantas medicinais sobre Meilodogyne incognita em cultivo protegido. Nematología Brasileira 22 (2). 1998. p 23 -26
5. Estrada Jesús. Potencialidades del uso del Nim y sus bioproductos en la producción agropecuaria ecológica y sostenible. Revista Agricultura orgánica 3. 2002. p 17 – 19
Autor:
Ing. Daniel Rafael Vuelta Lorenzo
Departamento Agropecuario
Universidad de Oriente
Santiago de Cuba
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |