Evaluación de rendimiento y componentes de cosecha de nueve materiales promisorios de maní (Arachis hypogaea L., Fabaceae)

2. Introducción
3. Marco Teórico
4. Planteamiento del Problema
5. Materiales y Métodos
6. Resultados
7. Conclusiones
8. Recomendaciones
9. Referencias Bibliográficas
10. Apéndice

Evaluación de rendimiento y componentes de cosecha de nueve materiales promisorios de maní (Arachis hypogaea L., Fabaceae), comparados a un testigo local, en el caserio Rama Blanca, Sipacate La Gomera, Escuintla

Resumen

En el Caserío Rama Blanca, La Gomera, Escuintla, se evaluaron nueve diferentes genotipos promisorios de maní (Arachis hypogaea L.). Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones y 10 tratamientos, 9 provenientes de una colecta realizada por el Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas –ICTA-, y el material que actualmente utilizan los productores. Como variables de respuesta se evaluaron: rendimiento de fruto, número de vainas por planta, diámetro y longitud de vaina, peso de cien frutos, diámetro y longitud de grano y porcentaje de vaneamiento. De acuerdo a los resultados, los genotipos 2 (maní Buxup, Jacaltenango, Huehuetenango; código 0105), 5 (maní Zacapa; código 0805) y 8 (maní Nueva Libertad, Comalapa, Chiapas, México; código 1605) superan en rendimiento y en la mayoría de componentes de cosecha al testigo local (maní var. China). En todos los materiales los valores de vaneamiento fueron bajos; sin embargo, el rendimiento obtenido se considera bajo, lo que se atribuye a la no aplicación de fertilización química u orgánica al suelo, a la falta de fertilidad residual en el mismo y a la falta de rotación de cultivos en el área. Se recomienda validar en parcelas semicomerciales los genotipos que presentaron el mayor rendimiento.

"EVALUATION OF THE YIELD AND HARVEST COMPONENTS OF NINE PEANUT (Arachis hypogaea L., Fabaceae) PROMISORY MATERIALS, COMPARED WITH A LOCAL CHECK, IN SIPACATE LA GOMERA, ESCUINTLA, GUATEMALA."

S U M M A R Y

Nine different peanut (Arachis hypogaea L.) promissory genotypes were evaluated in Rama Blanca hamlet, La Gomera, Escuintla. A complete randomized block design with four replicates and 10 treatments was used; 9 from a collection carried out by Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas –ICTA-, and the material currently used by farmers. As response variables the following were evaluated: fruit yield, number of pods per plants, pod diameter and length, weight of one hundred fruits, grain diameter and length and percentage of empty pods. According to the results, the 2 (Buxup, Jacaltenango, Huehuetenango peanut; code 0105), 5 (Zacapa peanut; code 0805) and 8 (Nueva Libertad, Comalapa, Chiapas, Mexico peanut; code 1605) genotypes exceed the local check (China var. peanut) in yield and many other harvest components. In all the materials, the empty pod values were low; however, the yield obtained was considered low, because chemical or organic fertilization was not applied to the soil, as well as the lack of residual fertility in the same and to the lack of crop rotation in the area. It is recommended that the genotypes with the highest yield in semi-commercial plots be validated.

Introducción

Por el origen de sus suelos y las condiciones ambientales reinantes en la misma, la región sur de Guatemala se considera la de mayor potencial productivo. El departamento de Escuintla pertenece a dicha región, a pesar de ello, en el mismo se localizan áreas como el Caserío Rama Blanca, Sipacate, La Gomera, que presentan limitantes edafoclimáticas, dada la baja precipitación pluvial y suelos poco fértiles, debido principalmente a su textura arenosa, por lo que en ellas se desarrolla una agricultura de subsistencia basada en los cultivos de maíz (Zea mays L.) y maní (Arachis hypogaea L.).

El maní juega un papel sumamente importante en la economía de los agricultores del Caserío Rama Blanca, constituyéndose en una de las pocas fuentes que generan ingreso a las familias; ya que se destina en su totalidad al mercado nacional; además, es el cultivo que ocupa la mayor área de siembra en dicho lugar. El manejo agronómico que le hace el productor al cultivo es empírico, debido a que se desconocen, o son escasas para el área, tecnologías previamente evaluadas y validadas; esto determina la baja productividad y calidad del maní (Chávez, 2007).

Alvarado (2004), durante el periodo de mayo a octubre del 2004 evalúo el efecto de NPK y fertilizante foliar sobre el rendimiento y calidad del cultivo de maní en el caserío Rama Blanca, Sipacate, La Gomera, Escuintla. De acuerdo a los resultados, no existió repuesta a la aplicación de fertilizantes al suelo.