Estudio y modelación cuantitativa de impacto ambiental generado por la explotación minera

E aR Estudio y Modelación Cuantitativa de Impacto Ambiental Generado por la Explotación Minera en Arenas Volcánicas del Suroeste del Cerro Motastepe Ingeniero Tupak Ernesto Obando Rivera, geólogo-investi- Resumen ste Estudio realizado al Suroeste de Cerro Motas- Etepe (Managua, Nicaragua) tuvo como propósito analizar y modelar cuantitativamente los impactos ambientales generados por la explotación minera en arenas volcánicas del lugar. Para esto se compiló y analizó información documental y modelos cartográ- ficos actuales disponibles a escalas varias en el país. Se elaboraron y usaron instrumentos de adquisición de datos (centrales de correlación, encuestas mineras, y otros); se tomaron e interpretaron datos de campo con apoyo de equipos electrónicos. Se emplearon téc- nicas estadísticas e iconográficas, software ArcGis 9, y modelos numéricos predictivos [IM = ± 3(I) + 2(EX) + SI + PE + EF + MO + AC + MC+ RV + PR; VIA = (R) (IM)aIM (P) aP ]. Finalmente, se elaboró documento final de Doctorado y Maestría en Geología y Gestión Ambiental de Recursos Minerales de la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA) en España. Con esto se determinaron 17 afectaciones ambientales, gador. Estudio del Programa Interuniversitario de Doc- torado y Master Universitario (Maestría) en Geología y Gestión Ambiental de los Recursos Mineros. [email protected] I.- INTRODUCCIÓN sta investigación se enmarca en una su- perficie de terreno (Ilustración 1) de 80 km2 al Suroeste de Cerro Motastepe cuyo objetivo es analizar los impactos ambientales ocasionados por la minería en depósitos de are- nas volcánicas para la planificación física y uso importante de esa región. Algunos especialistas (Rodríguez D., 2008), consideran la zona un excelente yacimiento minero no metálico. Esta constituye un área de fácil acceso físico, próxi- mo a Managua, lugar de interés comercial, constructivo e industrial. siendo la acción minera más discrepante los movi- mientos de tierra calculada en 15,7% afectando al Factor Suelo, representando el 48% del total estudia- do. Mediante la metodología Conesa Vítora Fernán- dez (1993) se calificó impactos Negativo Moderado y Compatible entre 19 y 46, es decir con carácter nega- tivo. Los indicadores geo-ambientales valoran en 8 (alto) la Intensidad (I) y Extensión (EX). Finalmente, con método Leopold Lugones se valora en Muy Baja a Baja la relevancia ambiental entre 1,4 a 3,2 debido a episodios fluctuantes de la minería local. Palabras Claves explotación minera, indicador, relevancia ambiental Ilustración 1. LOCALIZACIÓN DEL ÁREA ESTUDIADA. 10

güenses e internacionales en la materia. Universidad y Ciencia | UNAN – Managua II.- MATERIAL Y MÉTODO n esta investigación, de tipo descriptivo-ana- Elítico con carácter retrospectivo y corte trans- versal, se aplicaron técnicas: estadísticas e ico- nográficas, observación y medición de campo, programas informáticos especializados, modelos cartográficos a escala varias, y matemáticos espe- cíficos (IM = ± [3(I) + 2(EX) + SI + PE + EF + MO + AC + MC+ RV + PR]; VIA = (R) aR (IM)aIM (P) aP ) apoyados en equipos de medición electrónica. La accesibilidad al lugar, su proximidad a centro urbano de Managua y la disponibilidad de datos técnicos fue uno de varios criterios para seleccio- nar el área de interés. Para obtener la información vieron datos poblacionales, estructurales, mineros y ambientales mediante encuesta de opinión reali- zada a residentes locales. Registro Fotográfico del sitio estudiado. se procedió de la siguiente manera: 2.1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA Y FUENTES Ilustración 2 DOCUMENTACIÓN ICONOGRÁFICA LOCAL DE DOCUMENTACIÓN Se revisó y analizó información documental y car- 2.2.1. Equipo de campo tográfica disponible en el país (instituciones aca- démicas, centros de investigación y organización Los instrumentos de campo empleados fueron de trabajo) y se consultó a especialistas nicara- martillo de geólogo, cinta métrica, lápiz y borra- dor, libreta de campo, cámara fotográfica, GPS manual marca GARMIN eTrex Summit, y otros. 2.1.1. Equipo de Oficina Los instrumentos empleados en tarea de oficina fueron borrador, lápices de colores, lápiz, mapas temáticos (topográfico, geológico y otros a escala varias); informes técnicos; uso e impresiones en computadora en centros de servicios (por ejemplo, bibliotecas). 2.2. TRABAJO DE CAMPO En esta fase se reconocieron en el terreno eviden- cias físicas de las afectaciones ambientales (Ilus- tración 2) ocasionadas por la incidencia directa de la minería local, aprovechando condiciones de accesibilidad del lugar. Se realizó la observación y medición de datos de campo tomados en aflo- ramientos rocosos, cortes de camino y cauces de cursos de aguas superficiales. Finalmente se obtu- Para comprobar la medición de parámetros y ubi- cación de elementos de interés minero y ambiental en sitios puntuales del área investigada se han to- mado fotografías con cámara digital de 4.0 mega- píxeles de resolución marca OLYMPUS. 2.3. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN. Se procesaron, interpretaron y expresaron im- pactos ambientales locales según su importancia, apoyados de indicadores tipológicos de impacto. Estos fueron plasmados en mapas, gráficos (Ilus- tración 3), diagramas, tablas y otros. Se prepara- ron mapas para representar factores ambientales afectados, considerando su distribución espacial, apoyados en el Software ArcGis 9. Finalmente se emplearon programas de Microsoft Office (Word y Excel) en la preparación del documento final. 11

Universidad y Ciencia | UNAN – Managua 2.3.1. Metodología de valoración de impactos tográficos, descriptivos e interpretativos), análisis de la situación, resultados, conclusiones y reco- Se aplicaron Método Conesa Vítora Fernández mendaciones. (1993) y Método Leopold Lugones (1981), estos se basan en modelos cuantitativos y calificaciones atributivas-interpretativas específicas, importan- III.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN tes para la valoración integral y clasificación ti- pológica (según importancia relativa) de impactos ambientales locales. Estos modelos son: ??IM = ± [3(I) + 2(EX) + SI + PE + EF + MO + AC + MC+ RV + PR] ??(IT) K = ? (MKJ IKJ) J = 1, N ??IM= IaI + EaE + DaD ??VIA = (R) aR (IM)aIM (P) aP Método Conesa Vítora Ilustración 4. IMPORTANCIA DE LOS EFECTOS AMBIENTA- LES-IM. Ilustración 3. MODELOS GRÁFICOS LOCALES 2.4. ELABORACIÓN DEL INFORME Esta etapa consistió en la elaboración de un do- cumento final para Doctorado y Maestría en Geo- logía y Gestión Ambiental de Recursos Minerales presentado a la Sede Iberoamericana Santa María La Rábida, Universidad Internacional de Andalu- cía (UNIA) de Huelva, España. Este documento contuvo los pasos antes mencionados obtenidos de trabajo de campo y tareas de oficina con sus respectivos recursos ilustrativos (numéricos, car- 12 os resultados del mapa (Ilustración 4) de im- Lportancia de los efectos ambientales para el área estudiada presenta calificaciones desde muy baja hasta alta en los grados de laboreo minero, siendo el área del Cerro Motastepe y llanura vol- cánica adyacente la zona de mayor aprovecha- miento minero, clasificándose el impacto entre Moderado a Compatible, ocupando superficie de 0,4 km2 con valoraciones de importancia del im- pacto comprendida entre 19 y 46. Todo lo anterior sugiere una zona de priorización ambiental, en vista que representa un sitio de fragilidad natural agudizado por las acciones mineras locales.

VI.- Universidad y Ciencia | UNAN – Managua De acuerdo con el mapa (Ilustración 5) relevancia de los impactos ambientales locales se presentan valores admisibles de valor integral del impacto (VIA) local en función de grados de relevancias o importancia de las afectaciones ambientales cualifi- cada como Muy Bajo (área urbana y rural, y algu- nas expresiones topográficas próximas a la ciudad capital) y hasta Alto (área del Cerro Motastepe) con sus equivalentes cuantitativos locales comprendi- dos entre 2 y 3,2. A su vez, se destacan valoraciones numéricas pequeñas diferentes a las anteriores en zona ocupada por llanos volcánicos, representan- do situaciones intermedias. La minería suele per- judicar el sistema natural complicando su retorno a Método Leopold Lugones condiciones normales por medios propios. Ilustración 5. SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES LOCALES IV. CONCLUSIONES A partir de los resultados obtenidos se concluye que: a).- De 17 impactos ambientales estudiados, cuatro afectan mayormente los componentes atmósfera, agua, suelo, pro- cesos geológicos, paisaje, trabajadores, familias, fauna y flo- ra del sitio investigado. b).- Se calcula un 15,7 % del total de operaciones mineras proclive ocasionar impactos ambien- tales sobre todo el movimiento de tierra (impacto Tipo B). c).- De 8 factores ambientales evaluados, dos componentes AGRADECIMIENTO A Doctores, Juan Carlos Caliani y Rubén Villarán, Geólogos de Minas con Docto- rado en Ingeniería Ambiental y Geotéc- nica de la Universidad de Huelva (UHU, España) cuya experiencia profesional, metodológica y tecnológica permitió el desarrollo de esta investigación. naturales son vulnerables, con valores medidos en 48% par- ticularmente del Factor Físico Suelo. d).- Estos suelos Enti- VII.- REFERENCIAS soles muestran textura arenosa, fragmentos inalterados de basaltos y andesitas, en un 80% y 20% respectivamente. e).- Con el método Conesa Vítora se clasificaron impactos am- bientales como Moderado y Compatible con importancia de efectos oscilante entre 19 y 46. f).- Los indicadores geo- ambientales determinados reportan valores altos asociados con la Intensidad (I) y Extensión (EX) cuantificado en 8 por ritmos disímiles (episodios fluctuantes e inestables) de mi- nería local. g).- Con el Método Leopold Lugones se clasificó relevancia de impacto ambiental en Muy baja y Baja para Valor Integral de Impacto (VIA) oscilante entre 1,4 y 3,2 1).- Ortiz, F y Alfaro, A. (2005). Evaluación ambiental de la extracción minera No Metá- lica, en el Cerro Motastepe y sus alrededores: Municipio de Ciudad Sandino. Managua. Editorial Centro Alexander von Humbol- dt y Amigos de la Tierra Internacional. 1era edición. 2).- Rodríguez, R. (2004). Ma- nual Evaluación de Impacto Ambiental. Uni- versidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN-Managua). Managua. Editorial ESECA. 1era edición. debido a condición física de materiales geológicos, accesi- bilidad del terreno y topografía del lugar. 13