Comportamiento del cultivo del pepino (cucumis sativus) con diferentes dosis de BIOBRAS (página 2)

Materiales y Métodos

Este trabajo se desarrolla en la Unidad Empresarial de Base Casa de Cultivo y Viveros de la Empresa de Cultivos Varios Baire,perteneciente al municipio de Contramaestre, bajo un suelo Pardo con Carbonato según la segunda clasificación de los suelos cubanos (1975) citado por Cairo (1995). El estudio se llevó a cabo evaluando el comportamiento del cultivo del pepino híbrido HA – 454 con la aplicación de sustancias orgánicas estimuladoras (Biobras – 16), durante el período de marzo – mayo, se consideraron cuatro tratamientos con cinco repeticiones, los tratamientos fueron los siguientes:

1. Testigo
2. Aplicación de 15 ml por cada 16 litros de agua.
3. Aplicación de 20 ml por cada 16 litros de agua.

   Las aplicaciones se realizaron a los 12 días de trasplantado el pepino, la primera, y las otras 2 se realizaron a los 24 días de trasplantado y a los 36 días de trasplantado.

   Los indicadores que fueron evaluados son los siguientes:

   * Longitud del fruto(cm).

   * Diámetro de los frutos(cm).

   * Masa de los frutos(g).

   Para los indicadores del fruto (largo, diámetro y masa): se tomaron (10 frutos/ tratamientos/ réplicas) en la tercera recogida. Para la medición de la longitud se uso una cinta métrica, un pie de rey para el diámetro y una balanza corriente para la masa de los frutos.

   Para los análisis estadísticos los resultados de las observaciones realizadas sobre algunas variables del crecimiento y componentes se procesaron mediante un análisis de clasificación simple y cuando existió diferencia entre los tratamientos, se aplicó la prueba de Tukey .

   Resultados y Discusión

   A continuación se exponen los resultados obtenidos en la investigación realizada.

   Para el indicador a evaluar, longitud de los frutos, los resultados se revelan a continuación en la tabla siguiente:

   Tabla 1: Longitud de los frutos en diferentes cosechas:

   N0	Tratamiento	Medias (cm)	Significación
   			0.5 %
   1	Testigo	13.8	c
   2	Aplicación de 15 ml	16.7	ab
   3	Aplicación de 20 ml	17.4	a
   4	Aplicación de 25 ml	16.4	b

   C.V = 18.37 % E.S= 0.08

   Según los resultados de la tabla anterior se observa que el tratamiento de mejores resultados fue el tratamiento 3 (aplicación de biobras -16 con 20 ml de concentración), con un valor de 17.4 cm longitud promedio de los frutos, es bueno destacar que este tratamiento no arrojo diferencia significativa con respecto al tratamiento 2 (aplicaciones de biobras-16 con 15 ml pero sí con el tratamiento 4), con relación al testigo todos los tratamientos con aplicación de biobras estuvieron muy por encima con diferencia altamente significativa.

   Muchos autores plantean que cuando esta sustancia se aplica a esta concentración hay un crecimiento acelerado en la planta, la longitud del fruto aumenta por tener esta sustancia un efecto estimulante por lo que significa que las características peculiares del cultivo aumentan en cuanto a factor rendimiento al compararla con un testigo sin aplicación. Estos aspectos han sido reportados por Núñez (1999) y Pérez (2000) citado por Núñez et al.(2002).

   Para el indicador diámetro de los frutos (cm) los resultados obtenidos se relacionan a continuación:

   Tabla 2: Diámetro de los frutos por parcelas:

   N0	Tratamiento	Medias ( cm)	Significación
   			0.5%
   1	Testigo	4.35	c
   2	Aplicación de 15 ml	5.44	ab
   3	Aplicación de 20 ml	5.85	a
   4	Aplicación de 25 ml	5.38	b

   C.V = 19.22 % E.S = 0.094

   En la tabla anterior se manifiesta que este indicador tiene el mismo comportamiento que los anteriores donde el mejor tratamiento es el 3, superando al resto excepto al 2. El de peor comportamiento es el testigo. Según González (2002) en investigaciones realizadas en el cultivo del pepino cultivar SS-5 ,aplicando biobras -16 y humus de lombriz por separado , obtuvo resultados relevantes en el comportamiento de este indicador.

   Con relación a la masa fresca promedio de los frutos (g) los resultados obtenidos se observan en la tabla 3 que se presenta a continuación:

   Tabla 3: Masa fresca promedio por planta (g).

   N o	Tratamiento	Medias (g)	Significación
   			0.5%
   1	Testigo	203. 35	c
   2	Aplicación de 15 ml	301.43	ab
   3	Aplicación de 20 ml	325.23	a
   4	Aplicación de 25 ml	295.89	b

   Con respecto a la tabla anterior se puede observar que los tratamientos de mayor relevancia fueron los tratamientos donde se aplicó el biobras-16 a diferentes concentraciones siendo el tratamiento 3 el de mejores resultados, aunque entre el tratamiento 3 y el 2 no existe diferencia significativa, sí entre el tratamiento 3 y 4. Todos los tratamientos donde se aplica el bioestimulante superan significativamente al testigo.

   Estos resultados concuerdan con los reportados por Núñez (1999) en tomate y melón de agua.

   Tabla 6: Rendimiento agrícola por parcela experimental:

   N0	Tratamiento	Rendimiento (T.ha-1)	Incremento (%)
   1	Testigo	9	–
   2	Aplicación de 15 ml	13	144
   3	Aplicación de 20 ml	13.7	152.2
   4	Aplicación de 25 ml	12.5	138.8

   C.V = 19.3 E.S = 0.095

   El rendimiento de las variantes experimentales evaluadas mostró que efectivamente el biobras-16 eleva considerablemente los rendimientos agrícolas, lo que concuerda con resultados obtenidos por Kumar y Yadav (1998) citado por González(2002) sobre la eficiencia fisiológica de esta fitohormona. Los resultados obtenidos en el testigo se encuentran dentro de los parámetros establecidos en el potencial productivo del pepino, aunque están por debajo de los obtenidos con la aplicación del biobras – 16.

   El incremento del rendimiento con respecto al testigo es significativo, siendo superior cuando se aplica el biobras-16 a 20 ml por mochila de 16 litros. Estos resultados positivos en el incremento del rendimiento han sido reportados por Davis et al., 1992

   Conclusiones

   1. El Biobras- 16 logró potenciar el crecimiento del cultivo del pepino.
   2. Con la utilización del Biobras-16 se obtienen frutos que poseen las mejores características que las planteadas en su descripción.
   3. En este ensayo quedo demostrado que las dosis de 20 ml es el más efectivo en el crecimiento del fruto.
   4. El Biobras- 16 logró incrementar el rendimiento del cultivo del pepino.
4. Aplicación de 25 ml por cada 16 litros de agua.

Bibliografías

• Cairo, P. Y O. Fundora. Edafología. Editorial Pueblo y Educación –La Habana, 476p, 1995.
• Davis, E. T; Porter, J. R y Linderman, R. G. Mycorrhizas and repeated drought exponsure effect, drought resistance and extrarradical hiphae development of pepper plant, independent of plan size and nutrient content. J. Plant. Phiol.(Rockville),139 : 289-294. 1992.
• González, N. Efecto de algunos productos biológicos en el desarrollo y rendimiento del pepino bajo condiciones de casa de cultivo rústica. (INEDITO). 2002.
• Huerres, C. P. Y Nelia Caraballo. Horticultura. Editorial Pueblo y Educación. La Habana . 1996.
• IIHLD. Manual para casas de cultivos protegidos. Asociación Nacional de Cultivos varios. La habana 1999 95p.
• Lacasa, A. Fertilización de origen biológica: CIDA1990 24-31p.
• Medrano, C; W. Gutiérrez. Revista de la Facultad de Agronomía 1996 13:2 246p.
• Núñez, Mirian . El empleo de los bioestimulante en los cultivos hortícolas. Cultivos tropicales. 20(3): 1999, p63-72.
• Núñez, M. Y C. Robaina. Brasinoesteroides. Nuevos reguladores de crecimiento vegetal con amplias perspectivas para la agricultura. Documento ICA. 2002. p. 83.
• Pérez, T. M Núñez. Efecto de bioestimulantes cubanos en la producción y calidad de dos variedades de Tomate En: Programas y Resúmenes INCA 2000 190p.
• Rodríguez, R. Simposio internacional sobre innovaciones de productos y procesos para el cultivo protegido. En: Agrícola Vergel año XXII No246 España 2003.

Yuniel Méndez Martínez

Juan José Reyes Pérez

Yilian Pérez Tamales

Laercis Leiva

Irenia Aguilar

Katia Alarcón Barrero

Francisco Yorkys Garcés Heredia

Universidad de Granma, Bayamo- Cuba