Tabla 2. Grado de acuerdo con el incremento del gasto militar español según su utilización
Variable de control: | N (casos) | Integración de España en la estructura militar del a OTAN | Participación en misiones internacionales | Modernización de las FF. AA | Cambio a un ejército profesional | Necesidades de las FF. AA. para garantizar la seguridad | |
Género: | |||||||
Varón | 583 | 2.4 | 2.7 | 2.7 | 3.2 | 3.0 | |
Mujer | 626 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | |
Edad: | |||||||
18 a 29 años | 315 | 2.3 | 2.7 | 2.6 | 3.4 | 3.0 | |
30 a 49 años | 411 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 3.1 | 2.9 | |
50 a 64 años | 261 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 3.2 | 2.9 | |
65 y más | 222 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | |
Posición social: | |||||||
Baja | 462 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 3.0 | 2.8 | |
Media | 602 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 2.9 | |
Alta | 145 | 2.4 | 2.8 | 2.8 | 3.4 | 3.0 | |
Ideología: | |||||||
Izquierda | 407 | 2.0 | 2.3 | 2.2 | 3.0 | 2.6 | |
Centro | 294 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 3.1 | 2.8 | |
Derecha | 194 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 3.4 | 3.4 | |
Exposición a información: | |||||||
Alta | 241 | 2.3 | 2.7 | 2.6 | 3.3 | 2.8 | |
Media | 480 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 2.8 | |
Baja | 443 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.9 | 2.9 | |
Ninguna | 45 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | 3.5 | 3.0 | |
Orientación de valores: | |||||||
Materialistas | 829 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 3.0 | 2.9 | |
Posmaterialistas | 380 | 2.2 | 2.5 |
| 2.5 | 3.4 | 2.8 |
Total | 1209 | 2.3 | 2.5 |
| 2.5 | 3.1 | 2.9 |
Fuente: Banco de datos de ASEP, enero 1998. Nota: Se utiliza una escala de 1 a 5 donde 5 es totalmente de acuerdo y 1 totalmente en desacuerdo.
Tabla 3. Evolución del presupuesto militar en varios países de la OTAN (1987-1998) (en porcentajes del PIB)
País: |
Año: | |||||||||||||||||||||||||
1987 |
1988 |
1989 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 | Variación 1987-98 | ||||||||||||||
Francia | 3,9 | 3,8 | 3,7 | 3,6 | 3,6 | 3,4 | 3,4 | 3,3 | 3,1 | 3 | 2,9 | 2,8 | -0,2 | |||||||||||||
Italia | 2,3 | 2,3 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | 2 | 1,8 | 1,9 | 2 | 2 | -0,3 | |||||||||||||
España | 2,4 | 2,1 | 2,0 | 1,8 | 1,7 | 1,6 | 1,7 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,4 | 1,4 | -1 | |||||||||||||
Noruega | 3,3 | 2,9 | 3 | 2,9 | 2,8 | 3 | 2,7 | 2,8 | 2,4 | 2,2 | 2,1 | 2,3 | -1 | |||||||||||||
Holanda | 3 | 2,9 | 2,8 | 2,6 | 2,5 | 2,5 | 2,3 | 2,1 | 2 | 2 | 1,9 | 1,8 | -1,2 | |||||||||||||
Bélgica | 3 | 2,7 | 2,5 | 2,4 | 2,3 | 1,9 | 1,8 | 1,7 | 1,6 | 1,6 | 1,5 | 1,5 | -1,5 | |||||||||||||
Grecia | 6,3 | 6,2 | 4,6 | 4,7 | 4,3 | 4,4 | 4,4 | 4,4 | 4,4 | 4,5 | 4,6 | 4,8 | -1,5 | |||||||||||||
Alemania | 3,1 | 2,9 | 2,8 | 2,8 | 2,3 | 2,1 | 2 | 1,8 | 1,7 | 1,6 | 1,6 | 1,5 | -1,6 | |||||||||||||
Reino Unido | 4,6 | 4,1 | 4,0 | 4,0 | 4,2 | 3,8 | 3,6 | 3,4 | 3 | 3 | 2,7 | 2,7 | -1,9 | |||||||||||||
Estados Unidos | … | … | … | 5,3 | 4,7 | 4,9 | 4,5 | 4,1 | 3,8 | 3,5 | 3,4 | 3,2 | -2,1 |
Nota: El gasto militar se calcula de acuerdo con las normas de cálculo de la OTAN Fuente: Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, Sipri Yearbook 1997.Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, Sipri Yearbook 2000.
Tabla 4.
Países del mundo con mayor gasto militar (1995-99)
(En miles de millones de dólares)
Posición mundiala | País | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | Porcentaje del gasto mundial en defensa (en %)b |
1 | Estados Unidos | 278.9 | 263.7 | 262.2 | 256.1 | 259.9 | 36 |
2 | Japón | 50.1 | 51.1 | 51.3 | 51.3 | 51.2 | 7 |
3 | Francia | 47.8 | 46.6 | 46.8 | 45.5 | 46.8 | 7 |
4 | Alemania | 41.2 | 40.3 | 38.9 | 39.0 | 39.5 | 5 |
5 | Reino Unido | 33.8 | 34.4 | 32.3 | 32.6 | 31.8 | 4 |
Sub-total de los cinco primeros paísesc | 429.2 | 60 | |||||
|
|
| |||||
6 | Italia | 19.4 | 21.4 | 22.4 | 23.1 | 23.5 | 3 |
7 | Rusia | 25.7 | 23.4 | 24.9 | 18.1 | 22.4 | 3 |
8 | China | 12.5 | 13.7 | 14.9 | 16.9 | 18.4 | 3 |
9 | Corea del Sur | 14.4 | 15.5 | 15.6 | 15.2 | 15.0 | 2 |
10 | Arabia Saudi | 13.2 | 13.2 | 17.9 | 16.4 | 14.5 | 2 |
Sub-total de los diez primeros paísesc | 523.0 | 73 | |||||
|
|
| |||||
11 | Brasil | 10.9 | 9.4 | 11.5 | 10.9 | 14.3 | 2 |
12 | India | 8.0 | 8.2 | 8.9 | 9.3 | 10.2 | 1 |
13 | Turquía | 6.6 | 7.4 | 7.7 | 8.1 | 9.6 | 1 |
14 | Taiwán | 9.9 | 10.2 | 10.5 | 10.6 | 9.3 | 1 |
15 | España | 8.7 | 8.5 | 8.5 | 8.4 | 8.7 | 1 |
Sub-total de los quince primeros paísesc | 575.1 | 80 | |||||
Total mundial | 724 | 708 | 718 | [704] | [719] | 100.0 |
Fuente: Fuente: Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, Sipri Yearbook 2000Notas: Las cifras son en miles de millones de dólares americanos a precios constante de 1995.
a La posición en el ranking de gasto militar se calcula en base a los datos de 1999. b Las cifras en cursiva son porcentajes. cLas cifras no siempre suman el total debido a errores de redondeo.
Tabla 5. Estimaciones del gasto militar en el mundo, 1990-99 (En miles de millones de dólares)
Regióna | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | Variación 1990-99 (en %) |
África | 11,9 | 11,1 | 9,9 | 9,9 | 10,0 | 9,4 | 8,9 | 9,3 | [9,5] | [10,6] | – 11 |
Norte | 2,4 | 2,5 | 2,7 | 2,9 | 3,4 | 3,1 | 3,2 | [3,5] | [3,7] | , , | + 54 |
Sub-Sahariana | 9,5 | 8,7 | 7,2 | 7,0 | 6,6 | 6,3 | 5,8 | 5,8 | 5,8 | [6,6] | – 30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
América | 386 | 339 | 359 | 343 | 326 | 312 | 294 | 294 | [287] | [294] | – 24 |
Norte | 369 | 325 | 343 | 325 | 308 | 290 | 274 | 272 | 266 | 269 | – 27 |
Central | 0,8 | 0,6 | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,4 | , , | , , | – 50 |
Sur | 16,3 | 13,5 | 15,6 | 17,8 | 17,5 | 21,3 | 19,5 | 22,1 | , , | , , | + 36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Asia / Oceanía | 115 | 118 | 124 | 126 | 127 | 130 | 134 | 137 | 137 | 139 | + 21 |
Central | , , | , , | 1,1 | 1,4 | 0,9 | 1,0 | 1,0 | 1,2 | , , | , , | + 9 |
Este | 95,1 | 97,9 | 103 | 104 | 105 | 108 | 111 | 114 | 113 | 114 | + 20 |
Sur | 11,6 | 11,4 | 11,4 | 12,4 | 12,3 | 12,8 | 13,0 | 13,4 | 13,6 | 14,5 | + 25 |
Oceanía | 8,2 | 8,2 | 8,6 | 8,9 | 8,8 | 8,5 | 8,4 | 8,6 | 8,9 | 9,3 | + 13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oriente Medio | [51,7] | [69,1] | 50,0 | 48,0 | 47,2 | 44,9 | 45,5 | 50,3 | 49,5 | 49,4 | – 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Europa | 442 | , , | 275 | 260 | 253 | 228 | 226 | 227 | 221 | 226 | – 49 |
CEE | [213] | , , | [59,9] | [52,6] | [52,0] | [36,8] | [34,3] | [36,1] | [29,2] | [33,0] | – 85 |
CIS Europa | 0 | , , | [49,3] | [43,6] | [43,2] | [28,0] | [25,6] | [27,3] | [20,4] | [24,6] | – 50 |
Este | 229 | 225 | 215 | 207 | 201 | 192 | 192 | 191 | 192 | 194 | – 16 |
Mundo | 1007 | , , | 818 | 787 | 763 | 724 | 708 | 718 | [704] | [719] | – 28,6 |
Variación (en %) | – 4,6 | , , | 18,8g | – 3,8 | – 3,0 | – 5,1 | – 2,2 | + 1,4 | – 1,9 | + 2,1 | – 3,7 |
Fuente: Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, Sipri Yearbook 2000.Notas: Las cifras están en miles de millones de dólares constantes de 1995. Las cifras en cursiva son porcentajes. Las sumas no siempre son correctas debido a errores de redondeo.
CIS = Commonwealth of Independent States. (a) Algunos países se excluyen debido a la falta de datos temporales consistentes. Así en África excluye a Angola, República del Congo (Congo-Brazzaville), República Democrática del Congo (DRC), Libia y Somalia; En Asia se excluye Afganistán; y en Oriente meddio Iraq y Qatar.
(b) El gasto militar en África resulta infra-estimado en la tabla al excluir países. Debido al efecto de la guerra en la economía, es imposible calcular el gasto en dólares constantes en Angola. Su gasto militar se estima entre 5 y 6 mil millones de dólares en 1996-97 (dos veces la cifras señalada aquí). (c) Cambio en el período 1990-98. (d) Cambio en el período 1990-97. (e) Cambio en el período 1992-97. (f) Cambio en el período 1992-99. (g) Cambio en el período 1990-92.
Tabla 6. Indicadores sobre la industria de defensa según país en 1994
Indicador: | Estados Unidos |
Francia | Reino Unido |
Alemania |
Italia |
España |
Suecia |
Gastos en defensa (En millones de euros constantes 1990) |
253.245 |
30.249 |
23.987 |
23.895 |
16.412 |
6.990 |
5.000 |
Gastos en equipamiento (En millones de dólares constantes 1990) |
108,7 |
9,3 |
8,1 |
3,4 |
4 |
1 |
1,5 |
Número de empresas entre las 100 mayores del mundo |
45 |
13 |
9 |
6 |
1 |
1 |
3 |
Gasto público en I+D en defensa (en millones de dólares corrientes) |
37.787 |
4.592 |
3.862 |
1.232 |
0,522 |
0,258 |
0,342 |
Exportación de armamento (en millones de dólares) |
12.400 |
800 |
3.400 |
700 |
80 |
280 |
60 |
Importación de armas (en millones de dólares) |
1.100 |
170 |
200 |
240 |
… |
525 |
… |
Empleados en la industria de armamento Empleo directo Empleo indirecto |
2.400.000 … |
205.400 100.000 |
145.000 145.000 |
110.000 70.000 |
54.000 24.000 |
18.000 20.000 |
21.000 30.000 |
Fuentes: Serfati, Claude, Les industries européenes d’armament: De la cooperation à l’intégration? (Paris: Les études de la documentation Française, 1996).Francisco Pérez Muinelo, Panorámica del presupuesto de defensa en España 1946 – 1996 (Madrid: INCIPE, 1996)
Tabla 7. Características de las organizaciones militares según período
| Período | |||
Característica: | Pre – guerra fría | Guerra fría | Post – guerra fría | |
Amenaza percibida |
Invasión enemiga |
Guerra nuclear |
Subnacional y no militar | |
Estructura del ejército |
Ejército de masas |
Profesional |
Pequeño, descentralizado | |
Actitud pública hacia el militar |
Apoyo |
Ambivalente |
Escéptica, apática o negativa | |
Impacto en el presupuesto |
Positivo |
Neutral |
Negativo | |
Prototipo de liderazgo militar |
Líder en el combate |
Gestor técnico |
Soldado-político | |
Empleados civiles |
Pocos |
Bastantes |
Muchos |
Fuente: Moskos, Charles y J. Burk, "The postmodern military", pp. 141-162, en J. Burk (ed.), The Military in New Times: Adapting Armed Forces to aTurbulent World (Boulder: Westview Press, 1994).
Diego Torrente (*)
Departamento de Sociología y Análisis de las Organizaciones (Universidad de Barcelona) Representante español en la Acción COST A10 Defence restructuring and conversión de la Unión Europea
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |