La cuantización del tiempo
No hace mucho debatimos sobre la posibilidad de que el tiempo esté cuantizado. Profundizar en el tema nos aporta ciertas conclusiones. La cosa se complica un poco, pese a ello creo conseguir una exposición clara.
La masa según la curvatura. El tiempo
Una onda-partícula totalmente lineal no existe. Toda onda en su evolución va ocupando un volumen (superficie para el plano). Pero la multitud existencial, que nunca es estática, significa una evolución isotrópica (al menos en su conjunto). Su transcurrir viene a ser, tanto en expansión como en concentración siguiendo el radio o direcciones radiales de crecimiento hacia una conformación esférica, esferoidal o en forma de disco, lo que se dice según crecimiento o decrecimiento de curvatura.
La curvatura es proporcional a la densidad de materia, y por tanto a la acreción y la presión consecuentes; su celeridad propia de transformación dría pie a la consideración de tiempo, relativo con respecto a otras de densidad distinta. El tiempo "será más veloz" en estructuras o aglomeraciones más densas, y menos en las menos densas. ¿Por qué esto es así? Porque en el primer caso la materia está más concentrada, y por tanto, para desarrollar sus "variables-constantes": velocidad, masa y energía, como habitualmente, necesita permanentemente un incremento de superficie o de volumen. En un espacio muy pequeño (condensado), ha de circular y girar muchas veces para conseguirlo, de una manera frenética. Por eso el tiempo local es más rápido que de tratarse de una densidad menor. Todo ocurre más aprisa. Y a qué se debería la constancia de "velocidad cuántica": al engranaje multiplicador ilimitado de la materia en su infinito profundo. Puede parecer un chiste, pero no si se considera que en la relatividad cualquier punto es infinito.
Ésta es la tónica general, dependiendo de la naturaleza de los elementos, partículas o moléculas y su grado de complejidad o estatus evolutivo. No es lo mismo para partículas más masivas que menos masivas, o sea, para partículas onda balanceadas a su vertiente másica, que balanceadas a su vertiente energética, y ambas son complementarias.
Pero clasificar a un corpúsculo onda de energético o de másico depende de las circunstancias. En un agujero negro, si su densidad crece y crece, habrá de darse la fragmentación progresiva, y si los ínfimos elementos han de mantener la relación de sus variables en la estrechez de espacio debido a la presión, ante tal "achuchín" seguro será que se balanceen para energéticas, que necesitan menos volumen. En los casos de materia normal, en espacio tiempo normal, poco denso, su condición másica impera. Caso aparte es el de aquellos subespacios a alta presión y temperatura, como en las estrellas y su complicación en fenómenos nucleares.
El tiempo no es lineal, pues para ello las partículas y la acción habrían de ser lineales. Si son posible campos aproximadamente lineales, o de resultante e una dirección pero que nunca constituyen la generalidad. No se podría identificar el tiempo con la velocidad de la luz, así por las buenas: primero, porque la luz se justifica inmersa en el espacio tiempo: no puede decirse que la luz cree el espacio tiempo por el que circula, sino que circula por donde hay espacio tiempo. El tiempo vendrá establecido si acaso, que tampoco, por una generación material, más antigua que la propia luz. Segundo, porque el fotón o cualquier partícula onda hace que el "tiempo se balancee o expanda en su oscilación" (aparte de avanzar pasan cosas en su interior), pues como decimos ninguna onda es lineal. No puede medirse el tiempo como el equivalente a una velocidad o su espacio recorrido (longitud), porque el tiempo es volumétrico y se esparce con la acción (los hechos ocurren en tres dimensiones); por ello es extensible a todo el presente. Identificar la lejanía de un fenómeno cósmico por el espacio recorrido por la luz que emana de él como su antigüedad respecto a nosotros, no será del todo correcto.
Mejor se hablaría de volumen de tiempo (infinitesimal para el instante), en una localización (de ET) con arreglo a su densidad, o un tiempo medio para todo un ET.
La curvatura del espacio tiempo curvo, todos lo son, será relativa a la distancia al centro de una masa, y relativa también a las masas que se consideren.
El "tetratiempo", el real, vendría a ser el volumen (la tridimensión) dividida por el cubo de la velocidad máxima de actuación, y en él se englobaría el tiempo lineal del ET respecto a otros más menos cercanos.
Aunque los fenómenos micro y macro materiales se rijan, en aparencia, por la velocidad de la luz, estos no van a rastras de la velocidad de luz, que sólo incumbiría a las materias más micro como su velocidad estándar. Existen otras partículas aparte del fotón, de velocidad equiparable, confirmadas, cuya función no es viajar por el espacio sino "entretenerse" en accionar la masa dentro de ella, o servir de enlace entre partículas, más responsables incluso de la acción y por tanto del tiempo.
Si la luz fuese la medida del tiempo, sería la protagonista de todas las acciones, todo ocurriría a la velocidad de la luz, lo que no es verdad. Pero ni siquiera el transcurso desde el Big- Bang será exacto si sólo se mide por el tiempo fotónico.
Le llamamos tetratiempo (la cuarta dimensión) porque además de esparcirse en las tres direcciones espaciales también se dirige en la dirección-tiempo expansión o concentración universales equivalente al de la velocidad lineal máxima (c en nuestra macro-micro dimensión)
Así, espacio-volumen/ (velocidad)³ = tetratiempo se extiende a cualquier espacio que se considere, y globalmente hacia el infinito.
En un cubo de lado c el tiempo sería igual a 1. De ahí se incrementaría con el volumen creciente y tendería a 0, sin alcanzarlo nunca, para el decreciente. Sin embargo la velocidad en el espacio Infra (por debajo del límite de Planck) sería mayor que la de luz, sin que ello signifique un tiempo negativo, pues a la máxima velocidad posible (infinita):
Pero el progreso material no se realiza por cubos.
Si por sencillez, consideramos el volumen esférico, que se expande o se concentra según diferencial de volumen esférico, resulta:
Que sería el valor del tetratiempo "absoluto" adimensional de regencia para cualquier espacio esférico de radio la longitud recorrida por la velocidad máxima, c.
El tiempo no puede quedar definido para una sola dirección. La "juventud o vejez" de un ET no puede definirse por su edad fotónica sino por su grado de deterioro o evolución. ¿Y qué significa ese deterioro?: la sucesiva pérdida de entropía y por tanto su grado de desintegración.
Sin embargo las densidades, que "cuantifican" el tiempo, no son uniformes, como no lo son los grados de curvatura. Solamente en una superficie de curvatura dada la densidad podría ser constante. Por ejemplo en un horizonte o presente determinado. Habrá que considerar pues, una función que relacione la densidad con la evolución material, el volumen y la velocidad máxima, integrarla y obtener un valor exacto de lo que llamamos el tetratiempo.
El tiempo global que incluye el de expansión podrá establecerse como:
Kt viene a ser la masa mínima, o partícula masiva más pequeña, que puede moverse libre en la tetradimensión. Lo que también puede interpretarse como el cuanto de tiempo para la materia másica (la que posee más energía cautiva) . Por debajo del orden de dimensión 
los elementos comenzarán a ser más energéticos que masivos y más libres (electrones, quarks, fotones, neutrinos…) A partir de ahí, subiendo en los órdenes dimensionales: W, protones, neutrones, átomos, moléculas… lo másico impera.
Kt sería ese instante entre inacción y movimiento o el del acopio de energía para desligarse.
Es de suponer que por debajo del límite de Planck 
el supuesto cuanto irá decreciendo, pues la velocidad "dominante" vaya creciendo progresivamente.
En un espacio determinado, el tiempo no uniforme sería la integración de una función muy complicada.
El tiempo como magnitud nos da una idea de cómo la acción se extiende a un volumen en la forma energética (más velocidad y fraccionamiento) o con arreglo a la interacción másica (más inercial y lenta)
Todo esto viene a propósito, para colegir, que el efecto gravitacional como consecuencia de la curvatura, resulta ser algo virtual. Para esta concepción, habría de considerarse la curvatura en si misma como una onda, y la intersección de tales ondas de masas aparte, para que se atrajesen. Pero aunque la distribución de curvaturas se puede interpretar como un campo, no explica nada sobre su causa cuántica, ni la participación del "vacío" en las curvaturas. A no ser que se contemple la gravedad por la curvatura, como el movimiento expansión concentración, y que las masas se "engullan" o agreguen unas a otras, por expandirse o contraerse a velocidades distintas con arreglo a las dichas masas, con la dificultad de admitir la expansión de las masas "sólidas". Por consiguiente, ha de haber algo en los entornos de las dichas masas (en sus espacio tiempos) que las impulse unas contra otras. Aquí entramos de lleno en lo oscuro, las materias y energías oscuras (infras) y la presión oscura.
Granada-;Julio-2011
Autor:
Fandila Soria Martínez