Oligopolio (página 2)

Características

El oligopolio presenta características de la competencia perfecta y del monopolio, ya que se encuentra en una posición intermedia, las características que podemos encontrar en un oligopolio son las siguientes:

• Pocos ofertantes, muchos demandantes.
• Para pertenecer a un mercado oligopolista se necesita tener un gran capital que le permita competir sin ser eliminado tempranamente, ya que existen productores poderosos en el mercado.
• Los insumos que adquieren lo encuentran en mercados de competencia perfecta.

• Cada empresa mantiene su propia política, es decir son libres de actuar frente al mercado como le convenga.

• Los productos o servicios que ofrecen son homogéneos (en algunos casos son semejantes mas no idénticos)

Modelos de variación Conjetural

5.1 Modelo de Cournot

Para Cournot cada empresa determina su producción con la convicción de que el rival no responderá cambiando. En otras palabras, cada empresa se considera así misma como seguidora, respondiendo a las decisiones del rival, pero sin propiciar que el rival responda a sus acciones por lo tanto la producción del rival es fija y esto hace que el término de la variación conjetural de la producción sea cero para ambas empresas.

5.2 Modelo de Starckelberg

Propuso un modelo donde todas las empresas pertenecientes al mercado oligopolístico pueden ser seguidores o líderes, si la empresa es seguidora se cumple la regla de Cournot: Maximizar las utilidades sujetas a la producción de la empresa rival. Pero si la empresa es líder, no tiene que conformarse en un punto de su propia función de reacción (la empresa líder maximiza utilidades sujeta a la función del rival).

Debido a que en el modelo de Stackelberg la empresa puede ser seguidora o líder existen cuatro posibilidades:

Caso I: Ambas empresas son seguidoras

Caso II: La empresa 1 es líder y la empresa 2 es seguidora

Caso III: La empresa 2 es líder y la empresa 1 es seguidora

Caso IV: ambas empresas tratan de ser líderes

5.3 Modelo de Edgeworth

Se baso por sugerencias por el crítico original de Cournot, Joseph Bertrand, quien aseguraba que la primera variable de decisión de la empresa era el precio y no la cantidad de ventas. Así que Edworth transformo el supuesto, original de Cournot, respecto a variaciones conjeturales en su equivalente de precio.

Por lo tanto concluyo en que las empresas determinan sus precios con la idea de que el rival mantendrá los suyos fijos.

Cooperación o competencia

Las empresas tratan siempre de evitar enfrentamientos entre sí, pero muchas veces no es así por lo que existe la disyuntiva entre la cooperación (colusión) o la competencia:

6.1 Cooperación (colusión):

Si nos inclinamos por la cooperación entre participantes sabremos que el mercado funcionará como un monopolio fijando el precio y la cantidad ofrecida, perjudicando al consumidor, pero se sabe que es difícil que haya cooperación en las empresas integradas del oligopolio, ya que algunas de estas pueden hacer trampa para obtener mayores ganancias, si se llega al hecho de que todas las empresas hacen trampa el resultado final es peor que si cumplen lo acordado, es por eso que mientras menor sea el numero de empresas que conformen el oligopolio será mejor para estas ya que mas fácil será la cooperación.

La mejor alternativa al cartel (forma máxima de colusión) es el liderazgo de precios, solo algunas empresas pueden ser señaladas para el liderazgo:

• la empresa más dominante (la de mayor tamaño).
• La empresa con mayor tecnología
• La empresa que tenga más prestigio y respeto social.

Cuando hablamos de cooperación afirmamos que las empresas se aproximan al monopolio, hecho que llevaría a que aumentar su producción produciendo en ellas dos efectos

1. efecto de producción (obtienen un beneficio ya que al aumentar las ventas aumenta el ingreso)
2. efecto de precio (les es perjudicial ya que el aumento de la producción hace que los precios caigan por ende el ingreso también)

Cuando las empresas llegan a un acuerdo de cooperación estas fijan el precio y la cantidad a producir, acuerdo que posiblemente tiende a mantenerse por largo tiempo. La ganancia surgirá entre el precio acordado y el costo medio en el nivel de producción.

6.2 Competencia:

Sabemos que mas fácil es llegar a la competencia que a la cooperación ya que las empresas querrán producir mas, es por eso que si se trata de fijar un precio en común las empresas que tengan mayor tecnología producirán mas y a un precio mas bajo por lo que no les convendrá llegar a ningún acuerdo, otro impedimento para llegar a la cooperación es el aspecto legal ya que en algunos países esta penado las practicas colusorias, por lo tanto la competencia en el mercado oligopolista es mas común.

Cuando las empresas desisten de la cooperación se dice que se aproximan a un mercado competitivo, hecho que beneficiara a los consumidores ya que por medio de la competencia los ofertantes producen mas (esto llevará a un nivel de producción mayor que el de un mercado monopolístico pero inferior al de un mercado competitivo) y el precio del bien o servicio bajara.

Estabilidad en el precio

Si la empresa X disminuye el precio del bien o servicio que oferta los demás competidores actuaran de la misma forma por ende la empresa X no tendrá mayores beneficios, sin embargo si dicha empresa pretende elevar el precio del producto que oferta obtendrá como resultado perdidas ya que las demás empresas no subieran el precio. (Por encima del precio la curva es elástica, por debajo es rígida)

Conclusión:

A partir del análisis efectuado en esta monografía puedo concluir que la industria cervecera en el Perú pertenece a un mercado oligopolista, puesto que esta industria cumple con las principales características mencionadas anteriormente.

Recordamos que la industria cervecera está compuesta por tres grandes empresas, entre las cuales se disputan la clientela, tratando de abarcar cada una la mayor cantidad posible de consumidores de cerveza, sea por el precio o la calidad del producto.

Actualmente el mercado cervecero esta compuesto por tres grandes empresas:

• Backus: Cristal, Pilsen, Cuzqueña, Barena, Arequipeña, Pilsen Trujillo, Peroni, San Juan.
• Ambev Perú : Brahma
• Ajegroup: Franca

La compañía backus formaba antiguamente un mercado monopolista ya que era la única empresa cervecera que se movía en el mercado peruano, en el año 2003 ingreso al mercado la empresa Ambev Perú registrando una marca de cerveza llamada Brahma, (esto trajo consigo que el mercado pasara de monopolio a duopolio), la competencia entre esta dos grandes empresas estallo en el año 2005 ya que una botella de Cristal de 620 ml costaba S/. 3.50. Brahma lanzó su envase de 630 ml a solo S/. 3 el beneficio fue claramente para los consumidores ya que el precio de la cerveza bajo considerablemente, el crecimiento constante de su consumo logró que en noviembre del 2005 según un estudio de Compañía Peruana de Estudios de Mercado y Opinión Pública llegara a tener el 30.5% del mercado limeño. En este año ingresa al mercado Ajegroup con la cerveza Franca cuyo precio es 27% menos a los que ofrecen la competencia, es por eso que la competencia reducio sus márgenes de 40% a 25% tratando de compensar la competencia propuesta por la nueva cerveza, por lo tanto podemos apreciar que en esta industria se mantiene la no colusión ya que no se aprecia ningún tipo de cooperación entre las empresas mencionadas.

Bibliografía:

1) Precios y Oligopolio

Xavier Vives

Editorial Antoni Bosch (2001)

2. Teorías de los Precios y Aplicaciones

B. Meter Pashigian

McGraw Hill

Tipacti León, Paola

Perú – Lima

Estudiante de Administración de Negocios Internacionales en la universidad San Martín de Porres

Datos del trabajo

• País: Perú
• Ciudad: Lima
• Fecha: 15 de Septiembre de 2007