Estudio de las soluciones nutritivas en el desarrollo de variedades de frijol (condición invernadero) (página 2)

EXPERIMENTO N° 1

TITULO: "COMPARATIVO DE TRES VARIEDADES DE FRIJOL, EN SOLUCIONES NUTRITIVAS A DOSIS NORMAL Y MEDIA , CON TRES SISTEMAS DE APLICACIÓN".

OBJETIVO

• Estudiar Comparativamente el efecto de la aplicación de dos tipo de soluciones nutritivas ( a dosis normal y media), bajo tres tipos de aplicación, sobre el crecimiento de tres variedades de frijol.
• Determinar la mejor solución nutritiva, a dosis y sistema de aplicación que permita el mejor crecimiento de las variedades de frijol en estudio.

MATERIALES Y METODOS

• CONDICIÓN DEL EXPERIMENTO

Este ensayo se realizó en invernadero, empleando bolsas de polietileno con soluciones nutritivas.

La siembra se realizó el 01 de Diciembre de 1984; realizándose las evaluaciones a los 30 – 35 días después, teniendo presente algunos criterios agronómicos que se discutirá posteriormente.

• TRATAMIENTOS

Se han considerado los siguientes factores:

1.- Variedades:Las Variedades que se utilizaron son:

– V1 = Panamito

– V2 = Porrillo

– V3 = Jaspeado

2.- Soluciones:Las Soluciones que se usaron fueron:

– S1 = Hoagland

– S2 = Sandman

3.- Dosis:Las dosis empleadas son:

– D1 = Dosis Normal

– D2 = Dosis Media

4.- Sistemas de Aplicación de Agua:Los sistemas de aplicación son:

– A1 = Aplicación de agua destilada cada 5 días, a partir de los 15 días de la siembra.

– A2 = Aplicación de agua destilada cada 5 días hasta el final del experimento.

– A3 = Aplicación de agua destilada cada 5 días después de 15 días cambiar las soluciones y seguir agregando agua cada 5 días.

De la combinación de estos factores resultaron los siguientes tratamientos:

( * ) Para la Prueba de consumo de Agua se tuvo:

V1S1

V1S2

V2S1

V2S2

V3S1

V3S2

• DISEÑO ESTADÍSTICO

El Diseño Estadístico empleado fue el "Diseño Completo Randomizado con Arreglo Factorial de 2S (Soluciones) x 2D (Dosis) x 3A (Aplicaciones), con Tres Repeticiones por Tratamiento, independientemente para cada Variedad.

• PROCEDIMIENTO

1.- Preparación de bolsas: Se emplearon bolsas de polietileno, de color negro de 25.2 cm. de largo x 13.8 cm. de ancho; estas bolsas se lavaron con agua corriente y detergente, posteriormente fueron desinfectadas con "Vanodine" al 0.5 %, seguidamente dentro de la caseta de siembra se enjuagaron las bolsas 4 a 5 veces con agua destilada estéril con la finalidad de evitar la contaminación ambiental y dejarlos secar en el mismo ambiente.

Paralelamente se cortaron papeles filtros de 30 cm. de largo x 10 cm. de ancho (uno por cada bolsa), a los cuales se realizó el doblez cortando unos agujeros para depositar las semillas germinadas.

Posteriormente estos papeles se esterilizaron en autoclave y con la ayuda de una pinza desinfectada fueron colocados a cada una de las bolsas.

Estas bolsas así preparadas fueron etiquetadas con sus respectivas claves; y colocadas en gradillas especialmente confeccionadas para este fin.

Nota: Se confeccionaron bolsas adicionales para el control del consumo de agua para todas las variedades en los dos tipos de soluciones.

2.- Preparación de las Soluciones Nutritivas:Se prepararon las soluciones nutritivas de Hoagland y Sandman empleando agua desionizada estéril de acuerdo al siguiente procedimiento:

a.- Preparación de las Soluciones Nutritivas de Hoagland

a.1.- Soluciones Stock: Las soluciones madres se prepararon

de acuerdo a la tabla siguiente:

* Solución de Micronutrientes:

– MnCl2 ….. 4H2O 1.81 gr.

– H3BO3 2.86 gr.

– ZnSO4 …. 7H2O 0.22 gr.

– CuSO4 …. 5H2O 0.10 gr.

– H2MoO4 …. H2O 0.10 gr.

– Agua destilada 1.00 Lt.

Tomando en cuenta estas soluciones stock se procedió a preparar esta solución nutritiva a dosis normal y media de acuerdo al siguiente detalle:

Se preparó 6,750 ml. de cada dosis empleándose diferentes pipetas por cada solución. Se empleó agua desionizada estéril.

b.- Preparación de las Soluciones Nutritivas de Sandman

b.1.- Soluciones Stock: Para obtener estas soluciones se emplearon los siguientes reactivos:

Se vació a un frasco: 760 ml de agua desionizada, 0.5 ml de Fe, 0.5 ml de solución de micronutrientes y 240 ml de solución de CaSO4. Luego se adicionó los reactivos KCl, MgSO4 …. 7H2O y K2HPO4; ajustando el pH al nivel deseado. Esta Solución se preparó con agua desionizada estéril a 15 lb de P° por 20 minutos.

Se preparó 6,750 ml de cada dosis, empleándose estas soluciones de acuerdo al siguiente detalle:

(*) Sol. SO4Ca:

– 600 ml. H2O desionizada estéril

– 1.67 gr. CaSO4 …. 2H2O

– 0.013 gr. KNO3

(*) Sol. SO4Ca:

– 600 ml. H2O desionizada estéril

– 0.83 gr. CaSO4 …. 2H2O

– 0.007 gr. KNO4

3.- Aplicación de las Soluciones Nutritivas:

Las soluciones así preparadas fueron colocadas en las bolsas a razón de 200 ml/bolsa, de acuerdo a los tratamientos (considerando solución y dosis).

4.- Desinfección y Germinación de Semillas:

Las semillas de frijol, de cada variedad se desinfectaron siguiendo el siguiente procedimiento:

• Cubrir las semillas con alcohol y agitar por 1 minuto.
• Decantar el alcohol y agregar HgCl2 (bicloruro de mercurio) al 0.2%, y agitar por 3 minutos.
• Eliminar el HgCl2.
• Enjuagar 7 veces con agua destilada estéril.
• En el último enjuague dejar un poco de agua para permitir que las semillas absorban agua.

Las semillas así desinfectadas se colocaron en placas con Agar agua que se preparó empleando 10 gr. de Agar / lt. de agua . Aproximadamente se colocaron a germinar 10 semillas/placa; y colocadas en estufa a 25°C durante 24 horas.

5.- Inoculación y Siembra:

Previamente se preparó una suspensión inoculante RHIZOMACK (50 gr. de inoculante en 200 ml. de agua estéril) procediéndose a sumergir las semillas en dicha suspensión, luego con la ayuda de una pinza desinfectada, cerca a la llama de un mechero y evitando la contaminación ambiental se realizó la siembra de dos semillas por bolsa, cuidando que las radículas no se dañen.

Las plantas así sembradas se dejaron en el ambiente hasta que se implanten bien, luego trasladadas al invernadero, donde permanecieron entre 30 a 35 días de acuerdo a las variedades.

– CRITERIOS DE EVALUACIÓN:

Para la evaluación del presente ensayo se ha considerado los siguientes criterios:

Parte aérea:

• Peso seco: Para determinar el peso seco, se cortaron las plantas por encima de la raíz, luego se pusieron a la estufa a secarlos por 24 horas; para pesarlos después en una balanza de precisión en unidad gramo.

Características de nodulación:

Para este fin se evaluaron lo siguiente:

• Número de módulos/planta.
• Tamaño: Se consideraron la escala: Pequeño, mediano y grande.
• Leg-hemoglobina: La escala utilizada fue: Sin pigmentación (blanquecino), poca (ligeramente rosado), regular (rosado), mucho (rojo intenso).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN:

El efecto de las soluciones nutritivas sobre el rendimiento de las variedades de frijol Panamito, Porrillo y Jaspeado, fueron:

1. Variedad Panamito:

En el cuadro N° 1 se presenta el Análisis de Variancia del Peso Seco de la parte aérea (gr.), donde se observa que se encontró diferencias altamente significas en la interacción entre estas dos variables.

No se encontró diferencias significativas entre la interacción Solución, Dosis y Sistemas de Aplicación, realizándose por esta razón el estudio de los efectos simples de la doble interacción.

CUADRO N° 1

Análisis de Variancia del Experimento Factorial 2S x 2D x 3A para el Peso Seco de la Parte Aérea del Frijol Variedad Panamito (V1)

* * Significación al nivel de 0.01

* Significación al nivel de 0.05

C.V. = 13.20%

En el cuadro N° 2 se presenta el estudio de los efectos simples entre las diferentes variables en estudio; donde observamos que el Sistema de Aplicación A3 superó con diferencia altamente significativa a los otros dos Sistemas de Aplicación, así mismo de observa que la Solución 1, superó con diferencia altamente significativa a la Solución 2.

CUADRO N° 2

Estudio de los Efectos Simples para el Peso Seco de la Parte Aérea entre las Diferentes Variables en Estudio

1. S A	S1	S2	G.L.	C.M.
   A1	2.64	2.60	1	0.00013	N.S.
   A2	2.54	1.53	1	0.08501	N.S.
   A3	6.56	3.22	1	0.92963	* *

2. Efecto simple de las Soluciones en los diferentes Sistemas de Aplicación.
3. Efecto simple de Sistemas de Aplicación en las diferentes Soluciones.

* * Significación al nivel de 0.01

Al realizar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 3) de la Solución Hoagland Normal en los diferentes Sistemas de Aplicación, se encontró que el Sistema A3 superó significativamente al resto de aplicaciones; lo que nos indica que el mejor efecto se logra con la Solución Hoagland agregando agua destilada cada 5 días, cambiando a los 15 días la solución y seguir aplicando agua cada 5 días.

CUADRO N° 3

Prueba de Duncan de la Solución Hoagland en los Diferentes Sistemas de Aplicación

Al realizar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 4) de todos los tratamientos se encontró que la Solución Hoagland (S1) a Dosis Normal (D1) con el Sistema de Aplicación A3, superó con diferencias significativas al resto de tratamientos, indicando que esta combinación es la que permitió el mejor desarrollo de la parte aérea en esta variedad de frijol. Recomendando su uso en posteriores trabajos.

CUADRO N° 4

Prueba de Duncan de los Diferentes tratamientos para el Peso Seco de la Parte Aérea del Frijol Variedad Panamito

En el cuadro N° 5 se presenta las características de nodulación de los tratamientos en estudio; donde se puede observar que el tratamiento S1D1A3 presentó mayor número de nódulos por planta en relación al resto de tratamientos, estos nódulos tuvieron características de adecuada efectividad. Estos resultados coinciden con los obtenidos en la Prueba de Duncan del Peso Seco de la parte aérea, donde el tratamiento S1D1A3 resultó el mejor.

CUADRO N° 5

Características de Nodulación de los Tratamientos en Estudio en las Plantas de Frijol Variedad Panamito

1. Variedad Porrillo:

En el cuadro N° 6 se presenta el Análisis de Variancia del peso seco de la parte aérea (gr.), donde podemos notar que existen diferencias altamente significativas entre tipos de Soluciones y Dosis.

Al no encontrarse diferencias significativas en la doble o triple interacción entre las variables en estudio (Solución, Dosis, Sistemas de Aplicación) se realizó el Estudio de los Efectos Principales.

CUADRO N° 6

Análisis de Variancia del Experimento Factorial 2S x 2D x 3A para el Peso Seco de la Parte Aérea del Frijol Variedad Porrillo (V2)

* * Significación al nivel de 0.01

C.V. = 35.99%

En el cuadro N° 7 se presenta el estudio de los efectos principales, encontrándose diferencia altamente significativa entre Soluciones y Dosis, a favor de la Solución Hoagland a Dosis Normal.

CUADRO N° 7

Estudio de Efectos Principales

1. 	S1	S2	G.L.	C.M.
   Solución	11.86	7.56	1	0.520	* *

2. En las Soluciones
3. En las Dosis

* * Significación al nivel de 0.01

Al realizar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 8) entre los tratamientos se encontró que S1D1A3, S1D1A1 y S1D1A2 presentaron los valores más altos en relación a los demás tratamientos; estos tratamientos juntamente con S2D1A1 superaron con diferencia significativas al resto de tratamientos. Aunque se debe aclarar que el tratamiento S1D1A3 presentó valores ligeramente superiores que S1D1A1 y S1D1A2 y todos ellos superaron a S2D1A1. Como vemos los tres primeros lugares lo ocuparon los tratamientos que tiene en su composición la Solución Hoagland con Dosis Normal, pero el Sistema de Aplicación A3 superó ligeramente a los Sistemas A1 y A2, sin embargo se podría emplear cualquiera de los tratamientos mencionados.

CUADRO N° 8

Prueba de Duncan de los Diferentes Tratamientos, para el Peso Seco de la Parte Aérea del Frijol Variedad Porrillo

En el Cuadro N° 9 se presentan las características de nodulación de todos los tratamientos en estudio, donde se observa que los tratamientos S1D1A1, S1D1A2 y S1D1A3, presentaron mayor número de nódulos / planta en relación a los demás tratamientos, los que fueron de aceptables características en cuanto a tamaño y presencia de Leg–hemoglobina, aunque se debe destacar que el tratamiento S1D1A1 presentó el mayor número de nódulos. Los resultados de nodulación coinciden con los obtenidos con la Prueba de Duncan del Peso Seco de la Parte Aérea, donde los 3 tratamientos indicados sobresalen en relación al resto.

En resumen para esta variedad se puede emplear indistintamente los tratamientos S1D1A1 , S1D1A2 y S1D1A3.

CUADRO N° 9

Características de Nodulación de los Tratamientos en Estudio en las Plantas de Frijol Variedad Porrillo

1. Variedad Jaspeado:

En el Cuadro N° 10 se presenta el Análisis de Variancia del Peso Seco de la parte Aérea (gr.), donde sólo se encontró diferencias significativas entre tipos de soluciones; por tal razón se realizó el estudio de los efectos principales entre tipos de Solución.

CUADRO N° 10

Análisis de Variancia del Experimento Factorial 2S x 2D x 3A para el Peso Seco de la Parte Aérea del Frijol Variedad Jaspeado (V3)

* * Significación al nivel de 0.05

C.V. = 26.34%

En el Cuadro N° 11 se presenta el estudio de los efectos principales entre tipo de soluciones, donde observamos que la Solución Hoagland superó con diferencia significativa a la Solución Sandman, permitiendo un mejor desarrollo de la parte aérea.

CUADRO N° 11

Efecto Principal de la Diferentes Soluciones

* Significación al nivel de 0.05.

Al realizar la Prueba de Duncan de los tratamientos (Cuadro N° 12) se observa que S1D1A2 , S1D2A3 , S1D1A1 y S1D1A3 presentaron los más altos valores sin diferencias estadísticas entre los tratamientos, destacando el tratamiento S1D1A2.

CUADRO N° 12

Prueba de Duncan de los Diferentes tratamientos para el Peso Seco de la Parte Aérea del Frijol Variedad Jaspeado

En el Cuadro N° 13 se presenta las características de nodulación de los tratamientos en estudio; donde se puede observar que el mayor número de nódulos por planta lo obtuvo el tratamiento S1D1A3 seguido de los tratamientos S1D1A1 y S1D2A3. Cabe destacar que el tratamiento S1D1A2 con el que se logró mayor peso seco de la parte aérea, formó menor número de nódulos de tamaño medianos a grandes y con regular leg-hemoglobina, que superó ligeramente a los otros 3 tratamientos mencionados en cuanto al tamaño.

Estos resultados nos indican que los 4 tratamientos mencionados son los que permitieron la mayor formación de nódulos, coincidiendo con los resultados obtenidos en la Prueba de Duncan del Peso Seco de la parte aérea y que cualquiera de ellos podría emplearse para esta variedad.

CUADRO N° 13

Características de Nodulación de los Tratamientos en Estudio en las Plantas de Frijol Variedad Jaspeado

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se determinó que en las tres variedades en estudio, la Solución S1D1A3 tuvo un comportamiento aceptable, así mismo los tratamientos S1D1A1 y S1D1A2 se comportaron adecuadamente en las variedades Porrillo y Jaspeado pero no así en Panamito. De este trabajo puede recomendarse el uso de S1D1A3 (Solución Hoagland a Dosis Normal y Aplicar agua cada 5 días, cambiando la solución a los 15 días y luego seguir agregando agua cada 5 días), como el más adecuado para realizar futuros trabajos en variedades de frijol.

Se observó que la Variedad Jaspeado tolera un tanto más problemas nutricionales, seguido de Porrillo y Panamito; de la misma manera sus pesos secos de la parte aérea son mayores en el orden mencionado.

Se recomienda realizar la cosecha para este tipo de trabajos a los 25 – 30 días después de la siembra; dependiendo de la formación de nódulos y evitando que éstos lleguen a verdearse.

EXPERIMENTO N° 2

TITULO: "ESTUDIO DEL EFECTO DE APLICACIÓN DE DIFERENTES FORMULACIONES DE LA SOLUCION HOAGLAND EN EL CRECIMIENTO DE DOS VARIEDADES DE FRIJOL".

OBJETIVO

• Determinar comparativamente el efecto de la aplicación de 14 formulaciones de la solución Hoagland sobre el crecimiento de las variedades Panamito y Jaspeado.
• Buscar la mejor solución que permita un adecuado desarrollo de la parte aérea y nodulación.

MATERIALES Y METODO

• CONDICION DEL EXPERIMENTO

Este trabajo de investigación se realizó en invernadero, empleándose las bolsas de polietileno con diferentes soluciones nutritivas.

• TRATAMIENTOS

Como tratamientos se consideraron 14 diferentes formulaciones modificando el medio Hoagland, cuya composición se puede observar en el Cuadro N° 1 las que se probaron en las variedades de frijol Panamito y Jaspeado.

• DISEÑO ESTADISTICO

El estudio estadístico empleado fue el "Diseño Completo Randomizado", independientemente para cada variedad considerando 3 repeticiones por tratamiento.

• PROCEDIMIENTO

1.- Preparación de Bolsas: El procedimiento en el preparado de las bolsas fue semejante al Experimento N° 1.

2.- Preparación de las Soluciones Nutritivas: Para el preparado de la solución nutritiva Hoagland se empleó agua desionizada estéril, de acuerdo al siguiente procedimiento:

Solución Stock:Se prepararon de acuerdo a la siguiente tabla:

( * ) Solución de Micronutrientes:

– MnCl2 …. 4H2O 1.81 gr.

– H3BO3 2.86 gr.

– ZnSO4 …. 7H2O 0.10 gr.

– CuSO4 …. 5 H2O 0.10 gr.

– H2MoO4 …. H2O 0.10 gr.

– H2O destilada 1.00 lt.

Estas soluciones stock sirvieron para estructurar las siguientes formulaciones de los tratamientos:

CUADRO N° 1

Formulaciones de la Solución Nutritiva

( * ) El medio 13 se hace en función de las soluciones madres D y J modificadas:

D = K2HPO4 : 136 gr. / lt.

J = Fe – EDTA : 1 gr. / lt.

Después de preparar las diferentes soluciones nutritivas mencionadas en el Cuadro N° 1 se procedió a aplicar 200 ml. por bolsa (considerando 3 repeticiones por solución). La desinfección, germinación y siembra de semilla se realizó del mismo modo al experimento N° 1 La siembra se realizó el 21 de Enero de 1985 y la cosecha a los 25 – 30 días después; dependiendo al tiempo de formación de nódulos, así como también al desarrollo de las mismas, sin que éstos no lleguen a verdearse o inefectivisarse.

• CRITERIOS DE EVALUACION
• • Peso seco de la parte aérea (grs.). Se consideró el mismo procedimiento del Experimento N° 1.
  • Peso seco de los nódulos (mgrs.). Se separaron los nódulos de la raíz, se secaron en la estufa y luego se pesaron en una balanza precisa.

RESULTADOS Y DISCUSION

• Variedad Panamito
• • Peso Seco de la Parte Aérea: En el Cuadro N° 2 se presenta el Análisis de Variancia, donde se observa diferenciación altamente significativa entre los tratamientos en estudio. Razón por la cual se realizó la Prueba de Duncan (Cuadro No 3), donde vemos que la solución 13 (S13) presentó el más alto valor, aunque no difieren estadísticamente con las Soluciones: 12, 10, 5, 1, 2, 8, 3, 4 y 14; pero es la única que supera a las soluciones: 11, 9, 7 y 6.

Estos Resultados nos demuestran claramente que la Solución 13 (S13) es la que permitió mejor desarrollo de Peso Seco en esta variedad.

CUADRO N° 2

Análisis de Variancia del DCR del Peso Seco (gr.) de la Parte Aérea del Frijol Variedad Panamito

** Significación al nivel de 0.01

C.V. = 36.16 %

CUADRO N° 3

Prueba de Duncan para el Efecto de las Soluciones en el Peso Seco de la Parte Aérea (gr.)

• Peso Seco de los Nódulos: En el Cuadro N° 4 se observa el Análisis de Variancia de los datos transformados por log10 (Xijk + 1) del peso seco (mgr.) de los nódulos; donde vemos diferencia altamente significativa entre los tratamientos.

Al realizar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 5), se nota que la Solución 13 (S13) presentó el valor más alto, no difiriendo estadísticamente con las Soluciones: 8, 12, 5, 2, 7, 14 y 4; pero si supera a las soluciones: 10, 11, 1, 6, 9 y 3.

Estos resultados nos demuestran que la Solución 13 (S13), fue la que permitió la mejor formación de nódulos.

CUADRO N° 4

Análisis de Variancia del DCR de los Datos Transformados del Peso Seco (mgr) de los Nódulos de Frijol Variedad Panamito

** Significación al nivel de 0.01

C.V. = 52.52 %

Nota: Se transformó los datos originales por existir demasiada variabilidad entre repeticiones, los que conducen a obtener un altísimo coeficiente de variabilidad.

CUADRO N° 3

Prueba de Duncan para el Efecto de las Soluciones en el Peso Seco de los Nódulos

Comparando los resultados del peso seco de la parte aérea y nodulación se observó que la Solución 13 (S13) es la que permitió los más altos valores por lo que se recomienda su uso ya que permite un adecuado desarrollo de esta variedad de frijol.

• Variedad Jaspeado
• • Peso Seco de la Parte Aérea: En el Cuadro N° 6 se presenta el Análisis de Variancia del peso seco de la parte aérea, donde se nota diferencias significativas entre tratamientos. Procediéndose luego a realizar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 7), se observa que las Soluciones 13 y 12 presentan el valor más alto aunque no difiere estadísticamente con las soluciones: 4, 1, 5, 11, 3, 14, 2 y 8; pero sí supera a las soluciones: 7, 9, 10 y 6.

Podemos afirmar que las soluciones 13 y 12 permitieron el mejor desarrollo de la parte aérea (peso seco) de esta variedad de frijol.

CUADRO N° 6

Análisis de Variancia del DCR del Peso Seco (gr.) de la Parte Aérea del Frijol Variedad Jaspeado

** Significación al nivel de 0.05

C.V. = 19.30 %

CUADRO N° 7

Prueba de Duncan para el Efecto de las Soluciones en el Peso Seco de la Parte Aérea (gr.)

• Peso Seco de los Nódulos: En el Cuadro N° 8 se observa el Análisis de variancia de datos transformados del peso seco (mgr.) de los nódulos, demostrándonos que existe una diferencia altamente significativa entre los tratamientos. Por tal razón se procedió a efectuar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 9); indicándonos que la Solución 13 (S13) produjo el mayor peso seco de nódulos, no difiriendo estadísticamente de las soluciones: 5, 2, 3 y 4; pero sí supera a las soluciones : 7, 12, 6, 14, 1, 11, 8, 10 y 9.

Estos resultados demuestran que la Solución (S13) produjo el mejor efecto en la formación de nódulos.

CUADRO N° 8

Análisis de Variancia del DCR de los Datos Transformados del Peso Seco (mgr) de los Nódulos de Frijol Variedad Jaspeado

** Significación al nivel de 0.01

C.V. = 34.38 %

Nota: Se transformó los datos originales por log10 (Xijk + 1), en vista de que existía gran variabilidad o alejamiento entre datos de un mismo tratamiento (repeticiones).

CUADRO N° 9

Prueba de Duncan para el Efecto de las Soluciones en el Peso Seco de los Nódulos

Comparando los resultados del peso seco de la parte aérea y nodulación se observa igual que la variedad Panamito, con la Solución S13 se presentó los más altos valores; recomendando su uso también para esta variedad.

CONCLUSIONES

De este experimento se llega a la conclusión de que la Solución 13 (S13), dio los mejores resultados para el peso seco de la parte aérea y nodulación en las variedades de frijol Panamito y Jaspeado.

RECOMENDACIONES

• Se recomienda tener mucho cuidado al esterilizar todo equipo, materiales y medios nutritivos; también realizar la siembra en ambiente aséptico.
• Es recomendable considerar más repeticiones de cada tratamiento para contrarrestar la variabilidad del material vegetal usado.
• Es necesario tener cuidado en el manejo (que muchas veces escapan a la mejor voluntad), como el cuidado en el cambio de la solución debido a la contaminación, el uso de semillas certificadas y una perfecta inoculación de semillas en el momento de la siembra.
• Para futuros trabajos de investigación con diferentes variedades de frijol, se recomienda el uso de la Solución 13 (S13).
• En vista que la formulación de las soluciones nutritivas para cada especie y variedad es algo delicada, recomiendo continuar estos experimentos con mucha prudencia hasta descubrir las fórmulas precisas para las diferentes variedades y especies de leguminosas.

BIBLIOGRAFIA

AGRADECIMIENTO

• Al Blgo. Freddy Mackie Martínez, gestor y asesor en el desarrollo de mis Prácticas Pre – Profesionales, realizadas en el Laboratorio de Rhizobiología del Programa de Pastos de la Universidad de San Cristóbal de Huamanga.
• De la misma manera mis agradecimientos a la Srta. Blga. Nery Santillana Villanueva por haberme orientado, sacándome de las dudas con sus atinadas sugerencias en los diversos trabajos realizados.
• También mis agradecimientos al Ing. Cayo Blázquez por su desinteresada colaboración para la culminación del presente trabajo.
• A todas aquellas personas del Laboratorio de Rhizobiología que de una u otra manera hicieron posible llegar a buen fin mis Prácticas Pre – Profesionales.

RAUL GUTIERREZ CARBAJAL

Ayacucho – Perú

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA