Disposición de Residuos Sólidos Urbanos en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno ? Perú

2. Resumen
4. Zona de estudio
5. Metodología
6. Resultados y discusiones
7. Conclusiones
8. Recomendaciones
9. Referencias bibliográficas

RESUMEN

El presente trabajo está basado en el estudio que realizamos en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno-Perú en agosto del año 2003; cuyo objetivo general fue Analizar la Situación de los Residuos Sólidos Urbanos dispuestos en dicho relleno sanitario y sus objetivos específicos: a) Identificar el tipo de Residuos Sólidos Urbanos, b) Identificar el volumen de los mismos y c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los residuos sólidos urbanos. Para realizar el análisis de la situación de los RSU que contaminan el área de influencia, determinamos el área afectada 207,000 m2. Comenzamos en el centro del relleno sanitario, haciendo 3 repeticiones cada 10 metros de distancia mediante cuadrantes aleatorios de 1 m2 cada uno. Utilizamos la técnica de observación directa, la cuantificación la realizamos mediante cálculo de volúmenes y pesos. Introdujimos los registros en una base de datos donde obtuvimos los pesos totales por cada ítem de clasificación, así como los porcentajes respectivos. La composición general de residuos sólidos Orgánicos es 53% y de Inorgánicos 47%; de un total de 66.7 Kg./m3 de RSU encontrados. Los residuos inorgánicos compactados dominan la composición con un 62%, frente a 38% de residuos orgánicos. La composición de los residuos sólidos no compactados es 71% de residuos orgánicos y 29% de residuos inorgánicos. Del 100% (26.85 Kg./m3) de residuos orgánicos compactados se identificaron 55.12% de desechos de cocían 24.32% de papeles y cartones, 4.02% de heces, 16.13% de huesos y 2.8% de maderas. En los residuos sólidos orgánicos no compactados se encontró 33.76% de desechos de cocina, 15.94% de papeles y cartones, 6.98% de huesos, 27.19% de arbustos, 14.07% de cadáveres de animales y 2.09% de madera. En los residuos sólidos inorgánicos compactados se encontraron bolsas de plástico (28.46%), botellas PET (35.07%), latas (14.37%), telas sintéticas (9.80%), caucho (4.71%) y otros (7.6%). Dentro del rubro otros están considerados alambre (0.97%), vidrios (2.3%), jebes (2.8%) y zapatos sintéticos (1.5%). La clasificación de los residuos sólidos inorgánicos de los desechos no compactados en el relleno sanitario de la ciudad de Puno, resultó: 18.30% corresponde a bolsas de plástico, 21.15% a botellas PET, 24.07% a latas, 9.23% a vidrios y 8.24% a filtros de vehículos motorizados, 8.68% a caucho y 10.2% a otros (telas 6.5%, cerámicos 2.5%, cables eléctricos 1.2%).

INTRODUCCION

Hace 30 años, la generación de residuos por persona era de unos 200 a 500 gr/hab/día, mientras que hoy se estima entre 500 y 1.000 gr/hab/día. En los países desarrollados, esta cifra es dos a cuatro veces mayor. Pero el problema no radica solamente en la cantidad sino también en la calidad o composición que pasó de ser densa y casi completamente orgánica a ser voluminosa, parcialmente no biodegradable y con porcentajes crecientes de materiales tóxicos (Enkerlin, H. 1997). La cantidad diaria de residuos sólidos urbanos que se genera (1995) en América Latina asciende a 275.000 toneladas. Se estima que sólo 75% es recolectada y de ella sólo 30% se dispone en rellenos sanitarios; predominan los botaderos a cielo abierto con quema indiscriminada de desechos y sin tratamiento de lixiviados, situados muchas veces en áreas densamente pobladas. Para recolectar y disponer esta basura se necesita una flota de 28.000 camiones recolectores y 350.000 m3 diarios de espacio para enterrarla sanitariamente. El incremento del comercio ambulatorio y la ocupación informal de los espacios públicos que se agudiza en algunas grandes ciudades del continente, tienden a hacer más críticos los problemas de la limpieza pública. La segregación informal, sin ningún control sanitario, se practica en las puertas de las casas, en las calles, en los vehículos colectores, botaderos y rellenos de casi todas las ciudades. Se estima que más de 100.000 personas ejecutan este tipo de actividad, la mayoría son mujeres y niños. En el Perú, al igual que en la mayoría de los países del mundo, el volumen de producción de desechos es inversamente proporcional al nivel de desarrollo del país que se trate, afectando a la calidad de vida de la población, cuya adecuada gestión constituye un desafió de complejidad creciente (Chu, R. y Gómez, H. 2003). En países como el nuestro, con poca gravitación estructural de la industria química, normalmente la industria más tóxica es la del papel y la celulosa, pero también es importante la extracción y refinación de petróleo, la minería del cobre (azufre y arsénico residuales), y la minería del oro (residuos de mercurio y cianuro) (Sandoval, L. y Carrión, G. 1991). La composición de residuos sólidos municipales en Cochabamba, analizada por el Ministerios de Urbanismo y Vivienda, en año 1985 reporta: Residuos orgánicos 70.70%, papeles y cartones 8.70%, telas y trapos 0.70%, cueros y gomas 1.10%, vidrios 1.20%, plásticos 5.00%, metales 1.15%, otros 11.55% (Nardo, 1997). El volumen promedio de residuos sólidos que se producen actualmente en la ciudad de Puno es de 70 TM al día, la misma que ha sobrepasado la capacidad de recolección, ya que la cobertura de atención diaria de recojo de residuos sólidos por parte de la división de saneamiento ambiental alcanza el 58% que corresponde al área urbana y la población urbano marginal no atendida representa el 42% (CIED, 2002). L a población de puno s de 111,722 habitantes, con una densidad poblacional de 7074 hab./km2, con una generación de 74.71 TM/día, de los cuales el 80% son residuos orgánicos y el 20% inorgánicos (PIGARS, 2003). El Marco Legal contempla que el control de los residuos sólidos debe comenzar desde la manufactura y de la mercadotecnia, mucho antes de lo que los productos lleguen al consumidor. Esto requiere una legislación eficaz. El diseño del producto, su empaque y sus hábitos de consumo del consumidor son áreas donde son posibles mejoras significativas en la reducción de los residuos si se cuenta con la voluntad política y corporativa para apoyar estas medidas. La estandarización de las botellas de cerveza y de vino, y la prohibición de recipientes de bebidas desechables son ejemplos del tipo de legislación que se puede aplicar para conservar los recursos y liberar al municipio de la carga que significa ocuparse de estos artículos desechados. CONSTITUCION POLITICA DEL PERU DE 1993; Artículos 2 (inciso 22), 7 y 66 al 69; Art.2º.- Toda persona tiene derecho: 22. A (…) gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida. CÓDIGO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES; Decreto Legislativo N° 613, del 7 de septiembre de 1990. Son Normas generales de aplicación a todos los sectores y establece, entre otros, el principio de la prevención ambiental y el de contaminador/pagador así como los estudios de evaluación de impacto ambiental (EIA) y de ordenamiento territorial o zonificación ambiental. Art. 16 Prohibición de internar residuos o desechos "Esta prohibido internar al territorio nacional residuos o desechos, cualquiera sea su origen o estado material, que por su naturaleza, uso o fines resulten peligrosos o radiactivos. El internamiento de cualquier otro tipo de desecho solo podrá estar destinado a su reciclaje, reutilización o transformación. Art. 105 La disposición final de los desechos domésticos, se realizará únicamente en aquellos lugares previamente determinados por el gobierno local correspondiente y de acuerdo con las disposiciones sanitarias vigentes. LEY MARCO PARA EL CRECIMIENTO DE LA INVERSIÓN PRIVADA; Decreto Legislativo N° 757, del 13 de noviembre de 1991 y su Reglamento promulgado por Decreto Supremo N*094-92-PCM. Normas encargadas de garantizar la libre iniciativa y las inversiones privadas en todos los sectores de la actividad económica, cual sea la forma empresarial adoptada. Establece además Derechos, Garantías y Obligaciones que son de aplicación a todas las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, titulares de inversiones en el país; conteniendo todo un capitulo referido a la Seguridad Jurídica en la conservación del Medio Ambiente. LEY GENERAL DE RESIDUOS SÓLIDOS; Ley N° 27314 del 21 de julio del año 2000. Norma encaminada a asegurar la gestión y el manejo de los residuos sólidos de una forma Sanitaria y Ambientalmente adecuada, basada en los principios de prevención de los riesgos ambiéntales, protección a la Salud y el bienestar de toda la sociedad. Art. 10 Municipalidades Distritales – Las Municipalidades Distritales son los responsables por la prestación de los servicios de recolección y transporte de los residuos sólidos, de la limpieza de vías, espacios y monumentos públicos en su jurisdicción. Los residuos sólidos en su totalidad deberán ser conducidos directamente a la planta de tratamiento, transferencia o al lugar de disposición final autorizado por la Municipalidad Provincial, estando obligados los Municipios Distritales al pago de los derechos correspondientes. En el CODIGO PENAL, Decreto Legislativo Nº635, publicado el 08 de abril de 1991, Título XIII Delitos contra la Ecología Art. 304º.- El que infringiendo las normas sobre protección del medio ambiente, lo contamina vertiendo residuos sólidos, líquidos, gaseosos o de cualquier otra naturaleza por encima de los límites establecidos, y que causen o puedan causar perjuicio o alteraciones en la flora, fauna y recursos hidrobiológicos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años o con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días – multa. Si el agente actuó por culpa, la pena será privativa de libertad no mayor de un año o prestación de servicio comunitario de diez a treinta jornadas. El objetivo general de la presente investigación fue Analizar la Situación de los Residuos Sólidos Urbanos del Relleno Sanitario de la ciudad de Puno. De este se desprenden los siguientes objetivos específicos: a) Identificar el tipo de Residuos Sólidos Urbanos, b) Identificar el volumen de los mismos y c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los residuos sólidos urbanos.

ZONA DE ESTUDIO

El trabajo lo realizamos en el Relleno Sanitario de la Ciudad de Puno del Departamento de Puno–Perú, que se encuentra ubicado a una altitud de 3935 m.s.n.m., con una precipitación pluvial promedio anual de 750 mm3, una temperatura promedio anual de 8 a 10 ºC y una humedad relativa de 40-60%. El relleno sanitario se encuentra ubicado a 8 Km. del centro de la Ciudad, sobre el eje de la carretera Puno a Moquegua (IPES, 1996).

METODOLOGIA

Realizamos el análisis de la situación de los residuos sólidos urbanos en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno. La toma de muestras las realizamos primeramente en el centro del relleno (en etapa de abandono), donde tomamos 3 muestras, esta zona corresponde a residuos sólidos compactados. Seguidamente nos dirigimos a la periferia del relleno (oeste) donde se ubican los residuos sólidos no compactados (frescos), allí tomamos 5 muestras cada 10 metros de distancia mediante cuadrantes aleatorios de 1 m3 cada uno. De acuerdo con los objetivos específicos; utilizamos la técnica de observación directa (para la clasificación). La cuantificación la realizamos mediante cálculo de porcentaje en masa y la clasificación por contenidos (ítems), empleando una balanza. Introdujimos los registros en una base de datos y obtuvimos los pesos totales por cada ítem de clasificación, así como los porcentajes respectivos; los análisis estadísticos los realizamos con el paquete SYSTAT, a través del estadístico no paramétrico Kruskal-wallis, con un nivel de confianza del 95%.

RESULTADOS Y DISCUSIONES

Cuadro 01: Detalle de la composición de residuos sólidos urbanos (Kg./m3 y %) de cada punto muestreado en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto, 2003).

En el Cuadro 01 se aprecian dos tipos o bloques de datos (Compactados y No compactados), esto se debe a que en la apreciación preliminar realizada por observación directa, comprobamos que el relleno sanitario ha colapsado, ya que el área delimitada como "Poza de Relleno" o de disposición final de RSU había desbordado su capacidad, la ultima capa compactada era antigua, existiendo RSU recientes y no compactados en los alrededores, de los cuales, por acción de vientos se desprendían grandes cantidades de plásticos y materiales livianos, los cuales contaminan el medio ambiente circundante, especialmente la zona sur oeste, razón por la cual se decidió muestrear a ambas zonas del relleno (Compactada y No compactada). De acuerdo a este cuadro, la composición general seria 53% de RS Orgánicos y 47% de Inorgánicos; de un total de 66.7 Kg./m3 de RSU encontrados, valores que son mucho menores a los reportados por Bernedo, 2001 y Figueroa (2001). Quienes señalan 66.7% y 33.27% respectivamente, así como 58% y 42% de residuos orgánicos e inorgánicos respectivamente.

Figura 01: Composición de residuos sólidos (%) en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto, 2003).

Muestra gráficamente lo mencionado en el cuadro 01 en forma porcentual, donde se observa la existencia de 53% de residuos sólidos orgánicos y 47% de residuos inorgánicos.

Cuadro 02: Detalle de la Composición de residuos sólidos urbanos Compactados (Kg./m3 y %) de cada punto muestreado en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto, 2003).

Este cuadro muestra que en los residuos sólidos Compactados, los residuos inorgánicos dominan la composición con un 62%, frente a 38% de residuos orgánicos, lo cual se opone a la composición reportada por Figueroa Et al (2001), quienes señalan 66.64% y 33.27%, así como 58% y 42% de residuos orgánicos e inorgánicos respectivamente. Así también como lo reportado en el PIGARS 2003 80% de residuos orgánicos y 20% de inorgánicos. Esto se debería a que muchos de los residuos orgánicos no son perceptibles debido a su degradación o por haber sido segregados por animales tales como porcinos, canes, burdéganos y vacunos.

Figura 02: Composición de residuos sólidos Compactados (%) en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

En esta figura podemos apreciar gráficamente la composición porcentual de los residuos sólidos de muestras compactadas, de acuerdo al cuadro numero 02.

Cuadro 03: Detalle de la composición de residuos sólidos No Compactados (Kg./m3 y %) de cada punto muestreado en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto, 2003).

El Cuadro 03 muestra la composición de los residuos sólidos no compactados; 71% de residuos orgánicos y 29% de residuos inorgánicos, lo cual concuerda con el 70.7% de residuos orgánicos reportados por Saavedra (1998) como composición para el Relleno Sanitario de Cochabamba, así como por el PIGARS Puno (2003), 59.8% de residuos orgánicos y 14.9% de residuos inorgánicos. También guarda relación con lo reportado por Bernedo Et al y Figueroa Et al (2001), 66.74% frente a 33.27% y 58% frente a 42% de residuos orgánicos e inorgánicos respectivamente. Así mismo observamos que en este tipo de residuos sólidos existen 62.5 Kg. /m3 de residuos sólidos no compactados del relleno sanitario de Puno.

Figura 03: Composición de residuos sólidos No Compactados (%) en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

La Figura 03 nos muestra gráficamente la composición porcentual de los residuos sólidos del Relleno Compactado de la ciudad de Puno en muestras No compactadas, de acuerdo al cuadro número 03.

Cuadro 04: Clasificación de residuos sólidos Orgánicos Compactados en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto, 2003).

El presente cuadro muestra que del 100% (26.85 Kg./m3) de residuos orgánicos compactados se identificaron 55.12% de desechos de cocían 24.32% de papeles y cartones, 4.02% de heces, 16.13% de huesos y 2.8% de maderas. Roa (1996) reporta papel 18.90% y otros 6.63%, dentro de una composición de desechos sólidos en el distrito federal de México, lo cual es superior a lo hallado en nuestra investigación, probablemente debido al consumo de papel que realizan los animales segregadores en el relleno sanitario de Puno. Bernedo et la (2001) reporta en el relleno sanitario de Puno una composición de papel 28.23%, vegetales 29.40%, restos de comida 38.48% y heces 3.89%; datos que guardan relación en tendencia, con los nuestros.

Figura 04: Clasificación de residuos sólidos Orgánicos Compactados (%) en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

La Figura 04 nos muestra gráficamente la composición porcentual de los residuos sólidos orgánicos compactados del Relleno Sanitario de la ciudad de Puno, mostrados en el cuadro número 04.

Cuadro 05: Clasificación de residuos sólidos Orgánicos No Compactados en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto, 2003).

Este cuadro nos muestra 33.76% de desechos de cocina, 15.94% de papeles y cartones, 6.98% de huesos, 27.19% de arbustos, 14.07% de cadáveres de animales y 2.09% de madera; guardando relación en la composición reportada por Roa (1996), 18.90% de papel en el Distrito Federal de México. Bernedo et la (2001) reporta en el relleno sanitario de Puno una composición de papel 28.23%, vegetales 29.40%, restos de comida 38.48% y heces 3.89%; reporte que guarda relación con el nuestro.

Figura 05: Clasificación de residuos sólidos Orgánicos No Compactados (%) en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

La Figura 05 nos muestra gráficamente la composición porcentual de los residuos sólidos orgánicos No compactados del Relleno Sanitario de la ciudad de Puno, mostrados en el cuadro número 05.

Cuadro 06: Clasificación de residuos sólidos Inorgánicos Compactados en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto, 2003).

El Cuadro 06 nos muestra una clasificación de bolsas de plástico (28.46%), botellas PET (35.07%), latas (14.37%), telas (9.80%), caucho (4.71%) y otros (7.6%). Dentro del rubro otros están considerados alambre (0.97%), vidrios (2.3%), jebes (2.8%) y zapatos sintéticos (1.5%), que frente a lo reportado por Figueroa et al (2001) que obtiene 41.38% de plásticos, 27.58% de metales y latas y 17.25% de vidrio y 13,79% de material inerte; en el componente plásticos (bolsas de plástico y botellas PET), superamos largamente, debido probablemente a que en la actualidad se ha creado en la población la "cultura del plástico", donde se desconoce el daño ocasionado al medio ambiente por este material. Los reportes del PIGARS identifican 10.25% de plásticos en el relleno sanitario, evidenciando que nuestro datos son superiores, debido talvez al método utilizado para su determinación, además de ser estimaciones resultadas de encuestas. En cuanto a la composición de RS Inorgánicos en el Municipio e Cochabamba (Saavedra, 1998): vidrio 1.20%, plástico 5%, metales 1.15% y otros 11.55%; lo hallado por nosotros en los rubros plástico y metales supera largamente lo reportado anteriormente, debido probablemente a que la composición señalada por Saavedra se refiera a desechos sólidos no compactados.

Figura 06: Clasificación de residuos sólidos Inorgánicos Compactados (%) en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

La Figura 06 nos muestra gráficamente la composición porcentual de los residuos sólidos Inorgánicos compactados del Relleno Sanitario de la ciudad de Puno, mostrados en el cuadro número 06.

Cuadro 07: Clasificación de residuos sólidos Inorgánicos No Compactados en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto, 2003).

El presente cuadro muestra la clasificación de los residuos sólidos inorgánicos de los desechos no compactados en el relleno sanitario de la ciudad de Puno, de los cuales, del 100%; un 18.30% corresponde a bolsas de plástico, 21.15% a botellas PET, 24.07% a latas, 9.23% a vidrios y 8.24% a filtros de vehículos motorizados, 8.68% a caucho y 10.2% a otros (telas 6.5%, cerámicos 2.5%, cables eléctricos 1.2%). Frente a lo reportado por Figueroa et al (2001) que obtiene 41.38% de plásticos, 27.58% de metales y latas y 17.25% de vidrio y 13,79% de material inerte; en el componente plásticos (bolsas de plástico y botellas PET), los datos son similares, mostrando que en el relleno sanitario de Puno, del año 2000 a la fecha no ha variado la generacion de este tipo de desechos. Lo reportado por el PIGARS identifican 10.25% de plásticos en el relleno sanitario, evidenciando que nuestro datos son superiores, debido talvez al método utilizado para su determinación, además de ser estimaciones resultadas de encuestas. En cuanto a la composición de RS Inorgánicos en el Municipio e Cochabamba (Saavedra, 1998): vidrio 1.20%, plástico 5%, metales 1.15% y otros 11.55%; lo hallado por nosotros en los rubros plástico y metales supera largamente lo reportado anteriormente, debido probablemente a que la composición señalada por Saavedra se refiera a desechos sólidos no compactados o a que tengan un mejor programa de reciclamiento.

Figura 07: Clasificación de residuos sólidos Inorgánicos No Compactados (%) en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

La Figura 07 nos muestra gráficamente la composición porcentual de los residuos sólidos Inorgánicos No compactados del Relleno Sanitario de la ciudad de Puno, mostrados en el cuadro número 07.

Cuadro 08: Valoración de Impacto Ambiental de los residuos sólidos orgánicos e inorgánicos evaluados en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto, 2003).

CONCLUSIONES

• La composición general de residuos sólidos Orgánicos es 53% y de Inorgánicos 47%; de un total de 66.7 Kg./m3 de RSU encontrados.
• Los residuos inorgánicos compactados dominan la composición con un 62%, frente a 38% de residuos orgánicos.
• La composición de los residuos sólidos no compactados es 71% de residuos orgánicos y 29% de residuos inorgánicos.
• Del 100% (26.85 Kg./m3) de residuos orgánicos compactados se identificaron 55.12% de desechos de cocían 24.32% de papeles y cartones, 4.02% de heces, 16.13% de huesos y 2.8% de maderas.
• En los residuos sólidos orgánicos no compactados se encontró 33.76% de desechos de cocina, 15.94% de papeles y cartones, 6.98% de huesos, 27.19% de arbustos, 14.07% de cadáveres de animales y 2.09% de madera.
• En los residuos sólidos inorgánicos compactados se encontraron bolsas de plástico (28.46%), botellas PET (35.07%), latas (14.37%), telas sintéticas (9.80%), caucho (4.71%) y otros (7.6%). Dentro del rubro otros están considerados alambre (0.97%), vidrios (2.3%), jebes (2.8%) y zapatos sintéticos (1.5%).
• La clasificación de los residuos sólidos inorgánicos de los desechos no compactados en el relleno sanitario de la ciudad de Puno, resultó: 18.30% corresponde a bolsas de plástico, 21.15% a botellas PET, 24.07% a latas, 9.23% a vidrios y 8.24% a filtros de vehículos motorizados, 8.68% a caucho y 10.2% a otros (telas 6.5%, cerámicos 2.5%, cables eléctricos 1.2%).
• El manejo de los RSU en la ciudad de Puno es deficiente.
• No existen estudios de impacto ambiental del relleno sanitario.
• El relleno sanitario de Puno no ha sido construido con las normas técnicas ni principios de ingeniería necesarios.
• El relleno sanitario de Puno actualmente se encuentra en estado de colapso.
• Actualmente los RSU son dispuestos en la periferia del relleno sanitario.
• Las fuentes segregadoras, clandestinas (humanos, perros y porcinos) en la zona de estudio, reviste un latente peligro epidemiológico.
• Las bolsas de plástico y las botellas PET a pesar de ser muy livianas, constituyen una importante fuente de contaminación, por su gran cantidad.
• No existen instituciones y/o empresas que manejen adecuadamente los inorgánicos y orgánicos, eficientemente.

RECOMENDACIONES

• Incentivar el manejo apropiado de las materias primas, la minimización de residuos, ya que las políticas de reciclaje y el manejo apropiado de residuos traen como uno de sus beneficios principales la conservación y en algunos casos la recuperación de los recursos naturales. Por ejemplo puede recuperarse el material orgánico a través del compostaje.
• Implementar políticas ambientales que se traduzcan en beneficio directo de una buena gestión. Esto es constituido por la recuperación de recursos a través del reciclaje o reutilización de residuos que pueden ser convertidos en materia prima o ser utilizados nuevamente.
• Disponer los residuos en forma apropiada, un relleno sanitario es la opción de recuperar áreas de escaso valor y convertirlas en parques y áreas de esparcimiento, acompañado de una posibilidad real de obtención de beneficios energéticos (biogás).
• Es importante establecer un sistema de monitoreo rutinario que permita detectar y anticipar un eventual paso de líquidos percolados a trabes del terreno y subsecuentemente adoptar las medidas preventivas y correctivas que corresponda para evitar riesgos a la población, por consumo de agua de mala calidad.
• Debe realizarse un estudio minucioso de impacto ambiental del relleno sanitario de la ciudad de Puno.
• Debe construirse un nuevo relleno sanitario que siga los principios de ingeniería necesarios para evitar la contaminación ambiental. Como la impermeabilización del área de destino final de los desechos para evitar las filtraciones de las aguas contaminadas o lixiviados al subsuelo, así como el de contar con escapes para los gases combustibles como el metano y los producidos por la fermentación de los desechos orgánicos, etc.
• Se debe emprender un Programa de Educación sanitaria a las familias aledañas al relleno sanitario, para evitar que puedan contraer enfermedades gastrointestinales, oculares o dermatológicas, así también para evitar la utilización de residuos sólidos orgánicos como alimento para cerdos.
• La plantación de árboles en la periferia del relleno sanitario de la ciudad de Puno, mitigaría la proliferación de insectos y hedor.
• Se recomienda el uso de la metodología de combinación de criterios aplicando Sistemas de Información Geográfico como herramienta para la ubicación de sitios de disposición final para otros municipios que así lo requieran por la eficiencia, versatilidad y ahorro de tiempo.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

• Canales, A. Et al. Evaluación de Impacto Ambiental del Relleno Sanitario de Puno. Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional del Altiplano, Puno. Maestría en Salud Pública
• Centro de Investigación, Educación y Desarrollo (CIED) Puno, 2002. Gestión Ambiental de Residuos Sólidos en la Ciudad de Puno.
• Choque, N. 2003. Una mirada a la contaminación del lago Titicaca. Revista de Investigación Nº 01, Edición especial por el día mundial del Medio Ambiente. FCB-UNA Puno.
• Clark, B.B. et al. (1976). Assessment of major industrial applications: a manual. Research Report No. 13. Department of Environment, London.
• Cossu, R. et al. (1986). Studio di impatto ambientale dell'impianto di depurazione di Pero. Ctip, Roma, Cogefar, Milano.
• Dee Norbert et al. (1972). Environmental evaluating system for water resource planning. Battelle, Columbus, USA.
• Dirección Ejecutiva Sede Central Región Grau. 1990. Proyecto Básico de Relleno Sanitario. Dirección General de Infraestructura – Región Grau. Perú.
• Enríquez, P, 1999. Revista Universitaria Nº 08. pp 73-85.
• Leopold, L. (1971). A procedure for evaluating environmental impacts. US Geological Survey Circular 645/1971. Washington, D.C.
• Moore, J.L. et al. (1973). A methodology for evaluating manufacturing environmental impact statements for Delaware's coastal zone.
• Norticote, T. C., Morales, P., Levy, D.A. Greaven, M.S. Contaminación en el lago Titicaca: Capacitación, Investigación y Manejo. Westwater Research Centre. University of British Columbia, Vancouver, Canada. Instituto de Aguas Altoandinas. Universidad Nacional del Altiplano, Puno Perú, 1991.
• Prieto, T. 2002. La Basura. http://www.mantra.com.ar/index.html. Argentina.
• Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca PELT, 1997. Estudio Integral de Factibilidad, Conducción, Tratamiento y Manejo Integral de las Aguas Servidas – Ciudad de Puno (Sistema Salcedo – Cancharani).
• Ruelas, C. 1999. Determinación de Residuos Sólidos en las Orillas de la Bahía Interior de Puno. Biociencia, vol.1 Nº 1. UNA Puno.
• Secretaría de Salud Jalisco – México. 1999. Salud Ambiental: La Basura. http://ssj.jalisco.gob.mx/mensalud/federal/ca050400.html. México.
• Sorensen, J.C. (1971). A framework for identification and control of resource degradation and conflict on the multiple use in the coastal zone. University of California, Berkeley
• Tchobanoglous, G. 1994. Gestión Integral de los Residuos Sólidos. Edit. Mc Graw-Hill. Inter. España, S.A. Volumen II.
• Constitución Política del Perú de 1993
• Residuos Sólidos Municipales: Guía Para el Diseño, Construcción y Operación de Rellenos Sanitarios Manuales, Jorge Jaramillo, Washington, D.C., Septiembre de 1991.
• Turk, T.J. (1981) Tratado de Ecología, II Edición, Editorial Interamericano. S.A. México.
• IPES, 1996. Habilitación de un Relleno Sanitario. Puno.
• PIGAR Puno, 2003.
• Roa, J. et al. 1996. Distrito Federal. Educación Ambiental Editorial Limusa, México, Pagina 189.
• EEC (1985). Council Directive No. 85/377, 27.06.1985.
• Enkerlin, H.E. 1997. Ciencia Ambiental y Desarrollo Sostenible. Edit. Internacional, S.A. México. 415 pp.
• Jordan, M. 2001. Página Urbano Ambiental: La basura. http://www.amsystem.es/mjodar/pua/pua2.htm. España
• Campos, A. 2002. "Los Servicios Públicos Municipales". Diplomado en Gestión Municipal II Versión. Módulo III. Universidad Nacional de Piura.
• Canales, A. 2003. Salud Ambiental. Maestría en Salud Pública UNA Puno.
• Saavedra, A. 2003. Caracterización de los residuos sólidos. Revista de Investigación Nº 01, Edición especial por el día mundial del Medio Ambiente. FCB-UNA Puno.
• Chu Cam, R.; Gómez, H. Agosto 2003. http://WWW.Monografias_com – Contaminación Atmosférica por Basura en el relleno sanitario de Piura.htm.

Valderrama Pomé, Aldo Alim

Médico Veterinario y Zootecnista

Córdova Arce, Daniel Porfirio

Médico Veterinario y Zootecnista