Caracterización de dos suelos en distintas posiciones de paisaje e igual manejo en la cuenca del Río Quequén Salado (página 3)

Descripción morfológica del suelo 3

• Fecha de observación: 19 de septiembre del 2006
• Ubicación del perfil: 38º 33´ 38.1¨ latitud Sur

60º 38´ 44.2¨ longitud Oeste

82 msnm

• Vegetación y uso de la tierra:

• Vegetación: rastrojo cultivo de trigo (año 2005). Barbecho. Cobertura 20%.

• Uso de la tierra: agrícola ganadera.

• Material parental: Sedimentos loéssicos.

• Factores de sitio:

• Relieve: normal plano alto suavemente ondulado.

• Geoforma: Loma recortada por acción hídrica. El perfil se ubica sobre un sector de drenaje temporal levemente deprimido, de orientación E-O conectado a una vía de drenaje intermitente.

• Gradiente: < 0,5 %

• Drenaje: normal.

• Erosión: actual no se observa; moderada susceptibilidad a la erosión eólica.

Vista panorámica del Lote 1 en el momento del muestreo

Perfil del suelo Nº 3

Suelo Nº 3

Caracterización física

*estimada a partir de la densidad aparente y real

Caracterización química

Composición de las sales solubles

Determinación de fertilidad

En la mayoría de los resultados obtenidos en todas las determinaciones de fertilidad han sido mayores en la loma (perfil 1) que en el plano bajo (perfil 2).

En ambos suelos los contenidos de materia orgánica calificaron como medios a altos. Con respecto al fósforo disponible podemos decir que arrojan valores de medios a altos; en el suelo 2 es mayor, esto puede ser debido al agregado de fertilizante fosfatado.

La relación C/N oscila en alrededor de 10, siendo levemente menor en el suelo 2.

En cuanto a los niveles de potasio asimilable, si bien los dos suelos se encuentran dentro de los valores altos, el suelo 1 es más elevado que el suelo 2.

En el caso del boro los dos suelos arrojan resultados satisfactorios haciendo innecesaria la fertilización.

Actividad biológica

Como resultado de las determinaciones microbiológicas que se realizaron en ambos suelos, podemos comentar que existe poca diferencia en ambos suelos, siendo mayor en el suelo 2; esto puede deberse a una mínima diferencia existente en la relación C/N.

Calidad del agua

Según la clasificación de aguas para riego de Thorne y Thorne el agua del arroyo se clasifica como agua altamente salina y de sodicidad media (C3-S2). Por su conductividad no puede usarse en suelos cuyo drenaje sea deficiente. Aún con drenaje adecuado se puede necesitar prácticas especiales de control de salinidad, debiendo por lo tanto seleccionar únicamente aquellas especies vegetales muy tolerantes a las sales. Este agua solo puede usarse en suelos de texturas gruesas o en suelos orgánicos de buena permeabilidad.

El agua del molino se clasifica como agua altamente salina y alta en sodio (C3-S3). Es similar al agua del arroyo pero con un alto contenido de sodio, lo que puede producir niveles tóxicos de sodio intercambiable en la mayor parte de los suelos, por lo que éstos necesitarán prácticas especiales de manejo-buen drenaje, fácil lavado y adiciones de materia orgánica.

Clasificación de los suelos (Soil Taxonomy. USDA, 1999)

El perfil 1 clasificó como Paleudol petrocálcico, arcilloso fino, térmico. Se identificó un epipedón mollico, espesor 27 cm, oscuro (10YR 3/2 en húmedo y 10YR 5/2 en seco), con un contenido de carbono orgánico de 2,5%, régimen de humedad údico, régimen de temperatura térmico, clase por tamaño de partícula arcilloso fino, un endopedón argílico y otro petrocálcico.

El perfil 2 clasificó como Paleudol petrocálcico, franco fino, somero, térmico. Se identificó un epipedón mollico, espesor 19 cm, oscuro (10YR 3/1 en húmedo y 10YR 5/2 en seco), con un contenido de carbono orgánico de 1,7%, régimen de humedad údico, régimen de temperatura térmico, clase por tamaño de partícula franco fino y un endopedón petrocálcico.

El perfil 3 clasificó como Paleudol petrocálcico, arcilloso fino, somero, térmico, fase sódica. Se identificó un epipedón mollico, espesor 18 cm, oscuro (10YR 3/2 en húmedo y 10YR 5/2 en seco), con un contenido de carbono orgánico de 1,4%, régimen de humedad údico, régimen de temperatura térmico, clase por tamaño de partícula franco fino, un endopedón argílico, con altos niveles de sodio en su base, y otro petrocálcico.

Clasificación por capacidad de uso

Perfil 1: IIes. Limitaciones: e: susceptibilidad a la erosión eólica; s: profundidad del horizonte petrocálcico.

Perfil 2: IVs. Limitaciones: s: profundidad del horizonte petrocálcico.

Evaluación de resultados

Después de la descripción morfológica de cada perfil y luego de haber concluído con las determinaciones realizadas en cada uno de los horizontes, podemos efectuar un análisis sobre los resultados obtenidos y marcar las diferentes características encontradas.

Comparación de suelos ubicados en diferentes geoformas (1 y 2)

La morfología de los dos perfiles es similar (Ap-A2-Bt-BC/Ck), presentando el perfil 1 una mayor profundidad al horizonte petrocálcico, mientras que el perfil 2 es una familia somera, por tener un espesor menor a 50 cm.

Con respecto a los procesos pedogenéticos detectados, de acuerdo a las observaciones de campo y en función de los datos analíticos se puede mencionar que se produce una marcada melanización en los horizontes superficiales, que se traduce en el desarrollo de un epipedón mollico. Por otra parte se observan procesos de eluviación – iluviación de arcilla indicada por la presencia de un horizonte argílico.

En subsuperficie, y a partir de 59 cm se presenta un horizonte 2Ck desarrollado por un proceso de calcificación con disolución de carbonato de calcio de los horizontes Ap, Ad, Bt y BC/C los cuales no presentan reacción al HCl. La segunda fase se refiere a la concentración secundaria de carbonato de calcio que conlleva a la acumulación de CaCO3 entre los 59 y 81 cm de profundidad presentando una fuerte reacción al HCl. A partir de los 81 cm de profundidad se observa un horizonte petrocálcico, heredado (muy antiguo).

Refiriéndonos al suelo 2, éste también presenta proceso de melanización marcada (en los horizontes Ap y Ad), eluviación de arcillas (Bt) y génesis de estructura. Por debajo de los 44 cm encontramos el horizonte petrocálcico heredado.

Una de las principales diferencias tiene que ver con el riesgo de inundación mayor en el suelo 2, relacionado a su posición de paisaje deprimido.

En cuanto al análisis granulométrico podemos decir que el suelo 1 presenta una textura arcillosa fina con dominio de las fracciones arcilla y limo, mientras que en el suelo 2 la textura es franco fina con mayor porcentaje en arenas muy finas y finas.

La porosidad total es buena en ambos suelos, presentando un menor valor en el suelo 2 a consecuencia de su bajo contenido de arcilla. La textura más fina y un mayor contenido de materia orgánica en el suelo 1 puede ser responsable del aumento de mesoporos menores y microporos.

A continuación podemos observar la curva de retención hídrica en la cual podemos destacar las diferencias entre ambos suelos.

Con respecto al incremento de los valores en el suelo 1 se relaciona con la textura más fina por lo cual retiene más agua, también lo podemos relacionar con el mayor contenido de materia orgánica.

Caracterización química

Los valores de materia orgánica en los dos suelos son moderados a altos. En los horizontes superficiales (Ap y Ad) de ambos, el porcentaje de materia orgánica es más elevado en el perfil 1. Con respecto a la distribución en profundidad dentro del perfil, se observa que es más gradual en el suelo 2.

Los contenidos de fósforo total son medios en ambos suelos, resultando más elevado en el suelo 1. Se puede observar que en los dos perfiles el valor de fósforo es mayor en el horizonte Ck.

El CaCO3 en el suelo 1 aparece entre los 59 y 81 cm de profundidad correspondiente al horizonte 2Ck, con una concentración 318 g/kg y en el suelo 2 aparece entre los 36 y 44 cm de profundidad, correspondiente al horizonte Ck, con una concentración 264 g/kg. Pudiendo ser estos valores limitantes para el desarrollo radicular de los cultivos.

El pH del suelo 1 es ligeramente ácido a neutro hasta los 59 cm de profundidad. En el horizonte 2Ck se incrementa el pH a causa de la presencia de CaCO3. En el suelo 2 la reacción es muy ligeramente ácida a neutra hasta los 36 cm de profundidad, a partir de allí se denota alcalinización a causa de la presencia de CaCO3.

Otra característica química importante es la capacidad de intercambio catiónico, que ha presentado mayores valores en el suelo 1 como consecuencia del alto contenido de arcilla y materia orgánica con respecto al suelo 2. En los casos estudiados la CIC clasifica como alta.

La saturación con bases es muy elevada en ambos perfiles, predominando en los mismos los cationes bivalentes (Ca++ + Mg++), seguido el K+ y por último el Na+.

En cuanto al contenido de sales solubles es bajo en ambos suelos, lo que se ve reflejado en la conductividad eléctrica. No se detectan problemas por sales. Entre los cationes los que predominan es el Ca++ + Mg++, indicando que no existen riesgo de sodicidad, seguido del K+ y por último el Na+.

Los bicarbonatos son los que predominan en los dos perfiles, luego los cloruros y por último los sulfatos.

Comparación de suelos diferenciados por tonos de fotografía aérea en similar geoforma (1 y 3)

Anteriormente se realizó una comparación de dos perfiles ubicados en distintas posiciones de paisaje. A continuación se presentaran las principales diferencias existentes entre el perfil 1 y el perfil 3, los cuales se ubican en un sector de plano alto del predio con patrones fotográficos distintivos: sector de tonos oscuros para el perfil 1 y tonalidad más clara para el perfil 3, correspondiendo en el campo a posiciones de lomada y de vía temporaria suavemente marcada, respectivamente.

Una de las diferencias entre ambos perfiles es la profundidad a la que se encuentra el horizonte petrocálcico, siendo de 81 cm en el perfil 1 y 50 cm en el perfil 3.

Otra diferencia marcada es el menor contenido de MO en Ap, pese a tener similar historia que el perfil 1.

Con respecto a la morfología los perfiles son similares, con presencia de un horizonte Bt con algo más de arcilla y menos contenido de MO, que por presencia de sodio se encuentra dispersa.

En cuánto al contenido de sales solubles se puede observar un marcado aumento en el perfil 3 en los valores de sodio, cloruros y bicarbonatos en todos los horizontes respecto al perfil 1. Otra diferencia importante es el elevado contenido de sodio intercambiable en el horizonte Bt, pudiendo manifestar problemas de toxicidad que se acentúa en el horizonte BC/Ck; esto se ve reflejado en el aumento de los valores de pH y PSI. El aumento de sales y de sodio en el perfil 3 respecto al perfil 1 se asocia a leves diferencias en la posición de ambos perfiles en el paisaje. El perfil 1 se asocia a una posición "positiva", loma alta con cota de 83 m, mientras que el perfil 3 se asocia a una posición "negativa", vía de drenaje temporal hacia un curso de agua, cota de 82 m. El perfil 3 recibiría aporte de agua y sales de las zonas aledañas, de allí que incremente la CE y el PSI en subsuperficie.

Conclusiones

El establecimiento se encuentra ubicado en las adyacencias del valle del Río Quequén Salado, con afluentes importantes como el Arroyo Pillahuincó (nace en las serranías de Cnel Pringles) y el Arroyo Indio Rico. La influencia de los cursos de agua actuales o funcionales en época de mayor precipitación se ven claramente en los usos del suelo: las lomadas con mayor cota se utilizan para agricultura, los sectores bajos cercanos a los cursos de agua como campo natural, y los sectores en cauces intermitentes o inundables se cultivan en años secos.

El campo puede así dividirse en 2 sectores: "lomadas", ubicadas al NE del predio, potrero 1a, 1 b y parte del 2 al N del Arroyo Indio Rico. A ello se suma un sector al centro del campo, con cotas de 80 a 84 m.

"Bajos", ubicados al SO del predio, con cotas de 80 a 76 m, son vías de agua temporarias bien definidas, con un sector que funciona como laguna en crecidas grandes.

Luego de evaluar los resultados de las determinaciones realizadas en este trabajo podemos concluir en:

Los tres suelos analizados presentan características morfológicas similares, con profundidad efectiva variable entre 81 y 44 cm, textura fina, lavado en profundidad de carbonatos y niveles moderados de fertilidad química. El suelo 1 presenta un contenido mayor de materia orgánica y potasio asimilable que el suelo 2. En cuanto al fósforo disponible es más elevado en el suelo 2 por la incorporación de fertilizante (fosfato diamónico), al momento de la siembra.

Con respecto a las propiedades físicas:

Las limitantes para el cultivo en el suelo 1 pueden ser la presencia de un horizonte densificado (Ad), de estructura masiva, que reduce el desarrollo de las raíces de los cultivos y un horizonte petrocálcico que se encuentra a 81 cm de profundidad, no influyendo demasiado en el desarrollo radicular, lo que no podemos afirmar en otros sitios del lote. Teniendo en cuenta la profundidad del suelo podemos decir que tiene una capacidad media de almacenamiento de agua.

En cuanto al suelo 2 las limitantes que se presentan son un horizonte densificado (Ad) y un horizonte petrocálcico que se encuentra a una profundidad de 44 cm, pudiendo influir en el desarrollo radicular de algunos cultivos y limitar la capacidad de almacenaje de agua.

La presencia del horizonte Ad puede ser debido a las labranzas repetidas para la implantación de cultivos y pisoteo de animales. El productor para reducir este inconveniente debería hacer uso de cincel.

Respecto a las limitantes para el cultivo en el perfil 3 la principal es la presencia de sodio y sales a partir de los 30 cm, a los que se suma el piso de arado y la escasa profundidad efectiva, que reduce el desarrollo de las raíces y la capacidad de almacenamiento de agua.

Apéndice

A continuación se presentan datos complementarios de las determinaciones realizadas.

Determinaciones físicas

Humedad higroscópica

Pcv: peso de la cápsula vacía

Pc+ssa: peso cápsula más suelo seco al aire

Pc+sse: peso cápsula más suelo seco a estufa

Psse: paso suelo seco a estufa

Densidad Real

Ps: peso del suelo

Psh: peso del suelo sin humedad

Psw: peso del picnómetro lleno con agua y suelo

Pw: peso del picnómetro lleno con agua a temperatura observada

Densidad Aparente

Curva de retención hídrica

Punto de marchitez permanente

Pcv: peso cápsula vacía

Pc + s: peso de la capsula más suelo 15 bares

Pc + sse: peso de la cápsula más suelo seco a estufa

Psse: peso suelo seco a estufa

Propiedades químicas

Materia orgánica