Indeterminación y realismo – por Albert Calsamiglia (página 2)

[1] J. J. Moreso. La Indeterminación del Derecho y la Interpretación Constitucional, Madrid, CEPC, 1998.

[2] El término realismo se utiliza en dos sentidos diferentes. En sentido filosófico el realismo moral es una teoría filosófica que cree en la objetividad de los valores mientras que el realismo jurídico es una doctrina jurídica que enfoca el derecho desde el punto de vista de los jueces y sostiene que el derecho es una profecía acerca de lo que decidirán los jueces. El realismo jurídico normalmente va asociado con el escepticismo – de distintas intensidades – hacia la objetividad de las reglas.

[3] Sería el caso de una teoría de la jerarquía normativa que estableciera que el criterio jerárquico vence a cualquier otro criterio interpretativo. Esta teoría es coherente pero implausible si tratamos de construir una teoría que tenga algo que ver con lo que sucede en la práctica.